Решение по уголовному делу

дело №1-48/2023 32MS0058-01-2023-003004-90

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Унеча Брянской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области Ворониной Т.И., при секретаре Шавыкиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Унечского района Брянской области Цыганок С.Л., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Кулабухова Е.П., представившего удостоверение №150 от 03.02.2003г. и ордер №098267 от 22.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, в период с 01 час. 30 мин. по 01 час. 50 мин. ФИО1 находясь на 23 железнодорожном тупиковом пути железнодорожной станции Унеча, расположенной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «РЖД» и желая его наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, отсоединил при помощи принесенного с собой разводного ключа топливную трубку, ведущую к датчику давления в моторном отсеке локомотива 1/2М62у <НОМЕР>, через которую поступает дизельное топливо, присоединил к ее концу принесенный с собой резиновый шланг, через который, поочередно наполнил самопроизвольно льющимся дизельным топливом 15 емкостей из полимерного материала, по десять литров каждая, слив таким образом из топливной системы локомотива 1/2М62у <НОМЕР> принадлежащие ОАО «РЖД» дизельное топливо объемом 150 литров. После чего ФИО1 поочередно перенес из локомотива полимерные емкости с дизельным топливом и погрузил их в багажное отделение своей автомашины марки «ФОРД ЭКСКОРТ» государственный регистрационный знак <***> регион, и скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 похитил принадлежащие ОАО «РЖД» дизельное топливо общим объемом 150 литров, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 839 руб. 88 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник Кулабухов Е.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, в рассмотрении дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, связанные с неправомерным завладением им имуществом ОАО «РЖД», суд расценивает как тайное хищение чужого имущества и квалифицирует их по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: резиновый шланг, разводной ключ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте, полимерные канистры хранящиеся на территории ЛОП на ж.д. ст.Унеча Брянского ЛО МВД России на транспорте уничтожить; дизельное топливо общим объемом 137,9л., хранящиеся на территории ЛОП на ж.д. ст.Унеча Брянского ЛО МВД России на транспорте передать эксплуатационному депо Брянск-2 по принадлежности; автомашину марки «ФОРД ЭКСКОРТ» государственный регистрационный знак <***> регион оставить по принадлежности у ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Унечский районный суд Брянской области через мировой судебный участок №58 Унечского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.И.Воронина