Дело № 05-0748/466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 466 поселения Десеновское города Москвы Ляхова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2023 в 13 часов 03 минуты ФИО1 по адресу: ***, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на транспортное средство «GEELY», государственный регистрационный знак <***>, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в суд не представил, обеспечил явку своего защитника по доверенности Максименко П.А.

Второй участник ДТП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду сообщил, что участвовать в судебном заседании не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и потерпевшего ФИО2

Представитель ФИО1 в судебном заседании ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, пояснил, что сам факт ДТП не оспаривается, однако умысла на оставление места ДТП у ФИО1 не было, поскольку, возможно в силу его возраста и габаритов машины, он не почувствовал наезд на автомобиль потерпевшего, что также подтверждается, что при осмотре автомобилей были обнаружены минимальные повреждения в виде царапин.

В судебное заседание явился в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО3, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что к нему поступил материал по факту оставления неизвестным водителем места ДТП. Собственник транспортного средства «GEELY» заявил, что на его автомобиль наехал неизвестный водитель, при этом присутствовал свидетель, который успел сфотографировать номер автомобиля виновника, который уезжал с места ДТП и передал ему. При проверке этой информации сначала был вызван собственник автомобиля «ГАЗ 31105» ФИО1, он отрицал факт ДТП, потом вызвали свидетеля, потерпевшего, осмотрели автомобиле, провели осмотр транспортных средств, сопоставили повреждения на автомобилях, которые сошлись по высоте и по характеру, при этом на «Волге» были повреждения переднего бампера, правое переднее крыло, на второй машине «GEELY» задний бампер царапины. Установив причастность водителя ФИО1 к ДТП, место совершения которого он покинул, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указал, что характер повреждений и их локализация на транспортных средствах свидетельствуют о том, что водитель «ГАЗ 31105» не мог не заметить произошедшего столкновения. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении от 03.10.2023 допущена описка в государственном регистрационном номере автомобиля «GEELY», правильно будет «***».

Выслушав пояснения защитника Максименко П.А. и показания свидетеля, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции регулируется ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), в соответствии с п. 1 которой оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании п. 6 ст. 11.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2023 № 77ФП4633331; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2023 № 77ОВ0686541; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС; карточкой учета транспортного средства, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 и участников ДТП; фотоматериалом, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2023, устными показаниями допрошенного в судебном заседании качестве свидетеля инспектора ФИО3 и другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1, при этом какие-либо замечания по содержанию протокола заявлены не были.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 требования ПДД РФ не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Невыполнение водителем ФИО1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она явился, - оставление им, в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 4 сентября 2023 года с участием автомобилей «ГАЗ 31105» и «GEELY» отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 к выполнению обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1 будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась.

ФИО1 не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у последнего возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

Доводы о том, ФИО1 не почувствовал столкновения с автомобилем потерпевшего, в связи с чем он, неумышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, будучи уверенным, что столкновения не было, поскольку повреждения на его автомобиле он не видел, исходя из установленных по делу обстоятельств, основанием для освобождения последнего от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является. Данное утверждение опровергается, объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что водитель автомобиля «Волга» с государственным регистрационным номером **, совершил столкновение в автомобилем «GEELY», государственный регистрационный знак ***, сдал назад и продолжил движение, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2023 № 18810377235900064898, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выразившемся в том, что 04.09.2023 в 13 часов 03 минут по адресу: ***, управляя транспортным средством «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на транспортное средство «GEELY», государственный регистрационный знак ***, неверно выбрав боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, причинив механические повреждения транспортному средству. Данное постановление не обжаловалось. Доказательств иного суду не представлено.

В рассматриваемом деле факт причастности транспортного средства и непосредственно водителя ФИО1 к наезду на автомобиль «GEELY», установлен на основании сообщения владельца поврежденного транспортного средства, исходя из свидетельских показаний и в результате розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ГИБДД, поскольку после совершения ДТП ФИО1 с места его совершения уехал и при оформления административного материала, прибывших на место ДТП сотрудников ДПС не присутствовал.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ показания свидетеля являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наличие повреждений на автомобиле второго участника ДТП зафиксировано в определение о возбуждении дела об административном правонарушение и проведение административного расследования, составленного сотрудником ГИБДД, согласно которой на транспортном средстве марки «GEELY», выявлены повреждения заднего бампера, накладки крыла заднего левого, диска.

Следует учесть, что событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП автомобилей, поскольку установление наличия повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо лишь для установления факта ДТП. В данном случае наличие механических повреждений на автомобиле «GEELY», принадлежащем ФИО2, нашло свое подтверждение. При этом вывод об участии ФИО1 в данном происшествии сомнений не вызывает, поскольку подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств.

Позиция стороны защиты об отсутствии умысла в оставлении водителем ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, по мнению суда, сводятся к уклонению последнего от административной ответственности за совершенное правонарушение и желанию избежать соответствующего наказания.

Мировому судье не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

Проанализировав в совокупности, все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Предусмотренных законом оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 этой же статьи судом не установлено.

Наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности и является минимальным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 466 поселения Десеновское г. Москвы в Щербинский районный суд города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Ляхова