Результаты поиска

Решение по административному делу

к делу 3-232/8-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп 23 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка №8 г.Майкопа Республики Адыгея Акеньшина Е.В. (<...>), рассмотрев поступивший из ОБДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея административный материал в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), уроженца: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, со слов не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно проколу об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> в 23 ч. 35 мин. в <АДРЕС> СНТ «Восход» по <АДРЕС> возле <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком В 903 ЕО01, будучи водителем указанного транспортного средства управлял им, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении <ФИО1> <ДАТА3> сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ путем отправки СМС-сообщения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доверил представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО2>

Представителю по доверенности <ФИО2> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. При этом он пояснил, что <ДАТА3> <ФИО1> не являлся водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Просил прекратить производство по настоящему делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. Вместе с тем, в подтверждение указанного правонарушения к материалам дела должностным лицом ГИБДД приложены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА4> в 23 ч. 35 мин. в <АДРЕС> СНТ «Восход» по <АДРЕС> возле <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства управлял им, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано; - акт 01 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения; - результаты алотектора от <ДАТА3>, по результатам которого у <ФИО1> установлено 0, 205 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, последний с результатом ознакомлен, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования. Поскольку <ФИО1> был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось; - вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ; - рапорт сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому им было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1>, у которого были установлены признаки опьянения; - рапорт сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1>, у которого были установлены признаки опьянения; - объяснения <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым транспортное средство под управлением его брата <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> было остановлено сотрудниками ГИБДД, после чего последний отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние опьянения; - CD - R диск, с содержащимися на нем видео файлами;

- показания свидетеля ФИО7, данные им в судебном заседании, согласно которым им совместно с ФИО8 в ходе дежурства 23.05.2025г. было остановлено транспортное средство Лада Гранта с регистрационным знаком В 903 ЕО01 под управлением ФИО6, у которого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение; - аналогичные показания ФИО8, данные им в судебном заседании; - список совершенных административных правонарушений, согласно которому ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что вменяемое ФИО6 административное правонарушение, с которым он не согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ввиду следующего. Так, в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства. Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20) определено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). При этом, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, согласно ч. 2 и 3 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Аналогичные требования содержатся в пунктах 2, 3, 6 и 7 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Кроме того, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 определено, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом, в соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании было установлено, что ФИО6 23.05.2025 г. в23 ч. 35 мин. в <АДРЕС> СНТ «Восход» по <АДРЕС> возле <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, управлял им в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3> понятые не присутствовали, при этом запись производилась на переносной регистратор «Дозор», которая была представлена мировому судье на CD -R диске. При исследовании в судебном заседании CD - R диска было установлено, что нарушений действующего законодательства при проведении освидетельствования на состояние опьянения и составлении протоколов в отношении <ФИО1> не имеется. Факт управления в состоянии опьянения транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> именно ФИО6 объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД, из которых усматривается, что указанные лица являлись очевидцами факта управления ФИО6 вышеназванным транспортным средством. Кроме того, факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> ФИО6 подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 Оснований не доверять объяснениям указанных лиц не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 01 НИ №171797 от 24.05.2025г., какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, ФИО6 и его представителем не опровергнуты. Акт медицинского освидетельствования, послуживший основанием для составления в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством. Совокупность собранных по делу доказательств мировой судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, т.е. управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6,<ДАТА2> рождения (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), уроженца: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО9, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По истечении указанного срока и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об оплате штрафа в Государственной системе о государственных и муниципальных платежах правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа в установленные законом сроки по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 010501001, ОКТМО 79701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017600 Отделение - НБ Республика Адыгея Банка России/УФК по Республике Адыгея в г.Майкопе, БИК 017908101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810401250110003405. Срок предъявления к исполнению 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд, через мирового судью судебного участка № 8 г. Майкопа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО5>