Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-58/2024 32MS0007-01-2025-000163-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 февраля 2025 года г.Брянск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товара, а именно: «Дарлинг» корм для кошек влажный в подливе индейка, 75 гр., количество 1 штука, «Дарлинг» корм для кошек влажный в подливе утка, 75 гр., 1 штука, «Ларец» сыр классический полутв., 0,264 кг., минуя кассовые зоны, не оплатила товар, покинув магазин, причинив ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 228 руб. 16 коп. Должностным лицом УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ее действия квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своего отсутствия мирового судью не известила, при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствии. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств. Из письменных объяснений <ФИО1> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товара, а именно: «Дарлинг» корм для кошек с индейкой, «Дарлинг» корм для кошек с уткой, сыр Ларец 25%, 0,264 кг., и минуя кассовый терминал, не оплатила товар. Из письменных объяснений представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> Н. следует, что в ходе осмотра камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в помещении торгового зала продавец <ФИО1>.В. совершила хищение следующих товарно-материальных ценностей в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: <АДРЕС> «Дарлинг» корм для кошек с индейкой, 1 штука, стоимостью 17 руб. 21 коп., «Дарлинг» корм для кошек с уткой, 1 штука, стоимостью 17 руб. 21 коп., сыр Ларец 25%, 0,264 кг., стоимостью 193 руб. 73 коп. Похищенный товар <ФИО1> положила в рюкзак, а также в карман пальто, не оплатив его, вышла из магазина через кассовую зону. Своими действия <ФИО1> причинила материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 228 рублей 16 копеек. Согласно справке об ущербе от <ДАТА5> стоимость похищенного товара составляет 228 руб. 16 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; заявлением о совершении правонарушения; рапортом; видеоматериалом, просмотренном в судебном заседании и подтверждающим исследованные письменные доказательства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является охрана собственности; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания не связанного с ее содержанием в условиях изоляции от общества, либо обязательных работ, в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), р/с <***>, к/с 03100643000000012700, ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 03203801000055000025707117. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в мировой судебный участок №7 Бежицкого судебного района <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.В. Кравченко Копия верна. Мировой судья О.В.<ФИО3>