Дело №5-88-42/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 г. г. Волгогра<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А. (400067, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2,
рассмотрев поступивший в судебный участок 28.01.2026 года материал в отношении: ФИО1, <ДАТА3> - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 06.01.2026 года в 17 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки Камаз К3340 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома 44А по ул. 64-й Армии г. Волгограда совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. ФИО1 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявлял, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 06.01.2026 в 17 часов 20 минут он действительно управлял транспортным средством марки Камаз К3340, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион возле дома № 44А по ул. 64-й Армии г. Волгограда, находился в левом ряду дороги, однако автомобиля марки Мерседес Бенц рядом с ним не было, никаких ДТП между его автомобилем и автомобилем марки Мерседес Бенц не было. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание пояснил, что 06.01.2026 примерно в 17 часов 20 минут он управлял автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался в правой полосе дороге, вместе с ним на заднем сиденье была его супруга ФИО3 В левом ряду дороги двигался автомобиль марки Камаз государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Не доезжая до перекрестка возле дома № 44А по ул. 64-Армии, автомобиль марки Камаз столкнулся с его автомобилем марки Мерседес Бенц, задел левую сторону его автомобиля, после чего автомобиль марки Камаз скрылся.
Мировой судья, выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судом установлено, что 06.01.2026 года в 17 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Камаз К3340 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома 44А по ул. 64-й Армии г. Волгограда совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 857СК134 регион, в нарушение Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №100850 от 28.01.2026 года, в котором изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ; - справкой о ДТП, - схемой места совершения административного правонарушения, - объяснением ФИО1 от 28.01.2026 г.;
- карточкой учета транспортного средства Камаз К3340 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего ООО «Концессии водоснабжения», - показаниями потерпевшего ФИО2, имеющимися в материалах дела, а также данными в судебном заседании, - показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, - карточками учета контрольной проверки патруля; - фотоматериалами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Схема места совершения нарушения Правил дорожного движения РФ соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения РФ, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения РФ, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приведенные ФИО1 в письменных объяснениях, а также в судебном заседании доводы о том, что 06.01.2026 в 17 часов 20 минут автомобиль марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак 857СК134 регион не находился справа от его автомобиля возле дома № 44 А по ул. 64-й Армии в г. Волгограде, а также о том, что в никакое ДТП в тот день он не попадал, суд признает несостоятельными, и расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, так как указанные доводы опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что 06.01.2026 примерно в 17 часов 20 минут в <...> возле дома № 44А она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак 857СК134 регион, когда она услышала сильный шум от столкновения с автомобилем марки Камаз оранжевого цвета, который находился слева от машины, в которой она находилась; водитель автомобиля марки Камаз, несмотря на столкновение, скрылся с места ДТП, государственный регистрационный номер автомобиля марки Камаз содержал знаки: 045ВВ. Показания свидетеля ФИО3 суд находит объективными и достоверными. Оснований подвергать их сомнению не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела об административном правонарушении действия должностного лица и составленные им процессуальные документы и иные доказательства оцениваются судьями в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины ФИО1 признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.
Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела. ФИО1 не выполнил требования п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, не сообщил о случившемся в полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного,
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд города Волгограда.
Мировой судья - И.А.Тихонина