Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-86/2025 УИД 03MS0196-01-2025-000594-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года с. Киргиз-Мияки

Мировой судья судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО1 <ФИО> рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт серии 80 17 <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к аресту сроком на 1 сут. (исп.), <ДАТА4> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 600 руб. (не опл.), <ДАТА5> по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к аресту сроком на 1 сут., <ДАТА5> по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 500 руб. (не опл.), <ДАТА5> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 1010 руб. (не опл.),

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> ФИО3 <ФИО>., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> по постановлению заместителя начальника линейного отдела МВД России - начальника полиции ФИО4 МВД на транспорте ФИО5 <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, обязанный уплатить штраф за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил его, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств от ФИО3 <ФИО> мировому судье не поступило.

В соответствии с п.4 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из материалов дела, по постановлению заместителя начальника линейного отдела МВД России - начальника полиции ФИО4 МВД на транспорте ФИО5 <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО3 <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, однако, указанный штраф, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу - до <ДАТА9>, ФИО3 <ФИО> не уплатил.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 <ФИО> обращался за предоставлением рассрочки либо отсрочки уплаты административного штрафа. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; копией постановления заместителя начальника линейного отдела МВД России - начальника полиции ФИО4 МВД на транспорте ФИО5 <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА5>; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором <НОМЕР> справка на лицо по учетам СООП; уведомлением о направлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; копией списка почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА12> Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в отношении ФИО3 <ФИО> мировой судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 <ФИО> будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по гл. 120 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (кроме правонарушения по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>), вновь совершил правонарушение по указанной главе.

При назначении наказания ФИО3 <ФИО> судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлению заместителя начальника линейного отдела МВД России - начальника полиции ФИО4 МВД на транспорте ФИО5 <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО3 <ФИО> оплачен не был. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, правонарушение представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, объективных оснований для признания, совершенного ФИО3 <ФИО> административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Также не имеется оснований для прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа:

Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции; ИНН\КПП: 0274193516\027401001, ОКТМО: 80644450, наименование банка получателя платежа: отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, БИК: 018073401, корр.счет: 40102810045370000067, КБК:81811601203019000140, наименование платежа плательщика: ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА10> года, дело 5-86/2025 от <ДАТА15>, УИН <НОМЕР>. Копию постановления направить ФИО3 <ФИО> в ФИО4 МВД на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>

ФИО3 <ФИО> разъясняется, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу; неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.