Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0142-01-2025-004367-53 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 3-367/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 26 ноября 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, расположенного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 7509 <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, безработного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ),

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 18 час. 52 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома № 20 ул. Лихачева г. Миасса Челябинской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в следующем: - протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> 74 НА <НОМЕР>, содержащем описание обстоятельств совершенного ФИО4 административного правонарушения, согласно которого ФИО4 <ДАТА4> в 18 час. 52 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома № 20 ул. Лихачева г. Миасса Челябинской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также содержатся сведения о разъяснении ФИО4 положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии каких-либо замечаний (л.д. 1); - протоколе от <ДАТА4> 74 ВС <НОМЕР> об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует признак в виде поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 2); - акте от <ДАТА4> 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, имеющего признак опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, в котором инспектором ДПС зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения такого освидетельствования, а также содержится собственноручная <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: «Не согласен» (л.д. 3); - протоколе от <ДАТА4> 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащем сведения об отказе ФИО4, имеющего признак опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); - протоколе от <ДАТА4>74 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, содержащем сведения о внешнем состоянии автомобиля (л.д. 5); - рапорте инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4>, работая во 2 смену совместно с инспектором ДПС <ФИО2> у дома № 20 ул. Лихачева г. Миасса был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО4 с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль, где ему в полном объеме были разъяснены его права, последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, после чего на требование пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался (л.д. 8); - видеозаписи, отражающей совершение процессуальных действий <ДАТА4> в виде разъяснения сотрудником ГАИ ФИО4 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; отстранении последнего от управления транспортным средством; отказ ФИО4 в проведении процедуры освидетельствования, требование должностного лица от ФИО4 пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ последнего от его прохождения (л.д. 11). Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО4 транспортным средством последним не оспаривался. Состав вмененного ФИО4 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО4 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужило наличие признака опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 74 ВО <НОМЕР> ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4). Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, нарушен не был. Существенных нарушений сотрудниками ГАИ процедуры оформления процессуальных документов, необходимых для установления вины ФИО4 в совершении правонарушения, из представленных материалов не усматривается.

Инспектор ГАИ, выявив в ходе несения службы водителя транспортного средства ФИО4 с признаками опьянения, после отказа последнего от законного требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правомерно оформил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 1). В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, действия которого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) которые обеспечены применением видеозаписи (л.д. 12). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, занятого трудом, его имущественное и семейное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, ослабленное наличием заболеваний. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторность совершения ФИО4 однородного административного правонарушения в области дорожного движения, ввиду чего на день совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последний уже являлся лицом, привлеченным к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, № счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор. сч. 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250220005867. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, в данном случае - ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (456304, <...>), уполномоченным исполнять названное административное наказание. Разъяснить ФИО4 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>