Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0042-01-2023-002422-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в здании суда материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт серии <...> выдан <ДАТА3>), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА4> в 14 часов 10 минут на 240 км а/д М5 Урал Москва-Челябинск <АДРЕС> района, в нарушение п.11 ОП, <ФИО2> управлял автомобилем Лада Приора, госномер Р 005РР 62, VIN <***> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком Х 897 КХ62, отличного от внесения в регистрационные документы данного транспортного средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом по указанному в материалах дела адресу, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судом были приняты все меры по извещению <ФИО2> о времени и месте слушания дела об административном правонарушении, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает <ФИО2> извещенным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что субъектом правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 14 часов 10 минут на 240 км а/д М5 Урал Москва-Челябинск <АДРЕС> района, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, <ФИО2> управлял автомобилем Лада Приора, VIN <***> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком Х 897 КХ62, не соответствующими государственному регистрационному номеру транспортного средства, внесенному в регистрационные документы данного автомобиля, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

0<ДАТА4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении сообщение дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, что в направлении <АДРЕС> движется а/м Лада Приора госномер <НОМЕР>, который находится по программе «Паутина» в розыске. Остановив указанный автомобиль на 240 км а/д М5Урал Москва-Челябинск инспектором ДПС <ДАТА4> в 14 часов 10 минут выявлен факт управления <ФИО2> автомобилем Лада Приора VIN <***> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком Х 897 КХ62. Согласно карточке учета транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА9> собственником транспортного средства <ФИО4> внесены изменения в регистрационные данные автомобиля, и указанному транспортному средству присвоен новый государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Лада Приора, которым управлял <ФИО2>, принадлежит <ФИО4> и имеет регистрационный знак <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Реализовав свои процессуальные права по своему усмотрению, <ФИО2> собственноручно внес в протокол в качестве объяснений: «ознакомлен». Копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, о чем в протоколе имеется подпись <ФИО2>

От дачи объяснений ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> <ДАТА10> отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ ( л.д. 11).

В указанный протокол <ДАТА11> инспектором ДПС были внесены изменения. Указанные изменения внесены уполномоченным на то лицом, в соответствии с нормами действующего законодательства, в отсутствие <ФИО2>, о дате и времени внесения изменений, который извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА10> у <ФИО2> было изъято 2 государственных регистрационных знака <НОМЕР>,о чем составлен протокол 62 АА 010609. Изъятие проведено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ, в присутствии двух понятых.

Протокол об изъятии вещей и документов подписан должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми. Копия протокола вручена <ФИО2>, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>; Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА10> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого во время несения им службы с <ДАТА10> с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут совместно с ИДПС <ФИО6> поступило сообщение дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, что в направлении <АДРЕС> движется а/м Лажда Приора госномер <НОМЕР>, который находится по программе «Паутина» в розыске. Остановив указанный автомобиль на 240 км а/д М5Урал Москва-Челябинск инспектором ДПС <ДАТА4> в 14 часов 10 минут выявлен факт управления <ФИО2> автомобилем Лада Приора VIN <***> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком Х 897 КХ62. Проверив документа на транспортное средство установлено, что в свидетельство о регистрации данного ТС вписан номер <НОМЕР>, которые находились в багажнике После изъятия поддельных государственных регистрационных знаков, <ФИО2> установил на автомобиль государственный регистрационный знак Р005РР62444; фототаблицей, из которой следует, что на транспортном средстве Лада Приора, которым управляя <ФИО2> установлен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, протоколом изъятия вещей и документов 62 АА 010609 от <ДАТА12> г.; карточкой операции с ВУ, согласно которого <ФИО2> выдано водительское удостоверение 05337177544 ; карточкой учета транспортного средства, согласно которого автомобиль Лада Приора, VIN <***> имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР> и принадлежит <ФИО4>

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, собранными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностными лицами при производстве по делу допущено не было, их наличие не установлено.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае не имеется.

Санкция ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; В соответствии с ч. 1 ст.4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> <ДАТА14> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, сведений об исполнения указанного наказания материалы дела не содержат.

Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на восемь месяцев.

Изъятые в ходе производства по делу 2 государственных регистрационных знака <НОМЕР>, находящиеся на хранении в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить по вступлению постановления в законную силу, о чем сообщить суду.

Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>