2025-07-06 03:06:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-160/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев административное дело поступившее по подсудности отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированное как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола об административном правонарушении 23ДТ167570 от 17.01.2025 года ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару <ФИО1> нарушил п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, а именно 22.12.2024г. в 18.20 час., управляя автомобилем Хендай гос.номер <НОМЕР> регион при движении на автодороге г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> напротив дома 34\5 по ул. <АДРЕС> шоссе, выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.2 на полосу , предназначенную для встречного движения, создал опасность и допустил столкновение с автомобилем Ниссан госномер <НОМЕР> водитель <ФИО2> , автомобилем Лада Приора, под управлением <ФИО3> , которые двигались во встречном направлении, в результате пассажир <ФИО4> получила телесные повреждения и была доставлена в ДККБ г. Краснодара, после ДТП водитель <ФИО1> покинул место ДТП участником которого он являлся.

Административное дело на оснований определения суда от 14.02.2025г. в соответствии ст. 29.5 КоАП направлено по месту совершения административного правонарушения, который находится в пределах территориальной подсудности судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара. На основании приказа Судебного департамента Краснодарского края мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара исполняет обязанности указанного судебного участка До судебного заседания <ФИО1> предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии <ФИО1>, поскольку о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ .

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством судебной расписки. Ходатайств об отложении слушания по делу от представителя потерпевшего не имеется, учитывая, что требования по извещению соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3> М.В не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту жительства указанного в протоколе об административном правонарушении, т.е с соблюдением требований и согласуется с разъяснениями абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Ходатайств об отложении слушания по делу от потерпевшего не имеется, учитывая, что требования по извещению <ФИО6>соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ). Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела установлено обстоятельство исключающее производство по делу об административном правонарушении, и именно истечение срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом приостановления производства, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней. Административное дело поступило на судебный участок 10.03.2025г. №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в производство мировому судье судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 10.03.2025г., что подтверждается входящим штампом, определением суда от 12.03.2025г. принят к производству с назначением судебного заседания на 20.03.2025г., которое было отложено в виду отсутствия и невозможности быстрого извещения потерпевших, отсутствие согласия их на смс оповещение, смс не доставлены, а также по ходатайству об отложении судебного заседания в связи с ознакомлением с материалами дела, т.к. копии административного материала ранее не вручены, а также в связи с болезнью адвоката <ФИО7> и ее подзащитного <ФИО1>, представлены листы не трудоспособности.

Из материалов дела усматривается, что днем совершения правонарушения является 22.12.2024г., следовательно срок привлечения к административной ответственности, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек 24.03.2025г., с учетом того , что 22.03.2025г. выходной день. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлен в течении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока, а именно удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства судом до момента поступления материалов дела судье уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, таковых судом не установлено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6. ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", указано что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при на личии обстоятельств-истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство <ФИО1> и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4,п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская