Дело № 05-0597/23/2025

УИД 24MS0023-01-2025-003617-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 30 июля 2025 года

10 часов 55 минут

И.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края - мировой судья судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Моор К.Ю., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ххххххххххххххххххххх, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ххххх 2025 года около 19 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: хххххххххххххххх, ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии», объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявил. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании ФИО1 разъяснены.

Представитель потерпевшего ххххххххх А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом № ххххх об административном правонарушении от хххх.2025;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» от ххх.2025 (КУСП № хххх);

- заявлением хххх А.О. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного от хххх.2025 (КУСП № х ххх);

- справкой о стоимости ущерба от ххх.2025;

- письменными объяснениями хххх А.О. от хххх.2025;

- письменным объяснением хххх Н.А. от хххх.2025;

- письменным объяснением хххх Т.В. от ххх.2025;

- фотоизображениями;

- письменным объяснением ФИО1 от ххх.2025;

- справкой по лицу;

- списком нарушений.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Согласно протоколу об административном задержании № 88 от 28.07.2025, ФИО1 задержан 28 июля 2025 года в 18 часов 43 минуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Исполнение настоящего постановления, в силу ст. 32.8 КоАП РФ, возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский».

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18 часов 43 минут 28 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента вручения его копии, с подачей жалобы через судебный участок № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края.

Мировой судья К.Ю. Моор