Решение по административному делу

2025-04-14 06:26:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:26:58 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД № 23MS0208-01-2024-005146-36 Дело № 5-19/2025-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вязьма Смоленской области 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области Машков А.В. (215116, <...>),

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством марки КИА ОПТИМА государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в 05 час. 20 мин. 28 ноября 2024 года на 87 км. + 200 м. а/д А290 «Новороссийск-Керчь», являющейся дорогой с двусторонним движением, в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ при совершении обгона попутно двигающегося транспортного средства выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) «О Правилах дорожного движения». ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, а также сведения об уважительности причины неявки не представил.

На основании ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судебное заседание проводится в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - «Правила дорожного движения Российской Федерации»), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с содержащимися в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 6-О-О разъяснениями наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Вышеуказанные противоправные виновные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьей.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП № 634725 от 28.11.2024 г., в котором содержится описание события и вменяемого ФИО2 состава административного правонарушения; -видеозаписью совершения ФИО2 противоправных действий от 28.11.2024 г., из которой усматривается, что транспортное средство марки КИА ОПТИМА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автомобильной дороге, являющейся дорогой с двусторонним движением, пересекло при совершении обгона линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, по состоянию на 29.11.2024 г., согласно которой последний имеет водительское удостоверение серии и номер <НОМЕР> сроком действия до 17.05.2034 года, предусматривающее право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», СЕ», «С1Е», «М.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, мировым судьей при рассмотрении дела не установлены. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

С учетом обстоятельств дела полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району), ИНН <***>, КПП 235201001, ОКТМО 03651000, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ г. Краснодар, БИК 010349101, р/сч № <***>, кор./сч. 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью в десятидневный срок со дня получения его копии лицами, указанными в главе 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья А.В. Машков