Решение по административному делу

дело № 3-279/2023

УИД 74MS0030-01-2023-004801-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Челябинской области (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2023 г. в 07 час. 39 мин. по адресу: ЯНАО, г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС> <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <ФИО3>, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, осуществил проезд в направлении регулируемом этой секцией. Данное правонарушение совершено повторно. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством направления извещения почтой, которое адресатом не получено, возвращено ввиду истечения срока хранения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 <ФИО> о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Значение сигналов светофора определено в пункте 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, в соответствии с которым желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При рассмотрении дела установлено, что 18.08.2023 г. в 07 час. 39 мин. по адресу: ЯНАО, г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС> <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <ФИО3>, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, осуществил проезд в направлении регулируемом этой секцией.

При этом ранее постановлением № 18810174210310028812 от 10.03.2021 г., вступившим в законную силу 26.03.2021 г., ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое не было исполнено - штраф не оплачен. Таким образом, на момент рассматриваемых событий ФИО2 <ФИО> являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный факт достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 18.08.2023 г. В пояснениях ФИО2 <ФИО> указал, что завершал маневр, чтобы не мешать другому транспорту уехал с перекрестка. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены; При таких обстоятельствах, действия ФИО2 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что целям и задачам законодательства об административных правонарушениях в данном конкретном случае будет соответствовать такой вид наказания, как административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Учитывая вышеуказанное, судья считает возможным назначить ФИО2<ФИО> наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель:

УФК по Челябинской области (для ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; счет получателя: 40102810645370000062; казначейский счет 03100643000000016900; банк получателя: отделение Челябинск банка России; БИК 017501500; ОКТМО 75701320, код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 188 104 892 305 000 03761. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска. Мировой судья п/п Т.М. Гаврина

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу 16.11.2023 г.

Мировой судья Т.М. Гаврина