Дело <НОМЕР> УИД:28МS0046-01-2023-003305-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А., (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28), с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 - адвоката Никулина О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Сковородинском районе, работающего ООО «Транснефть» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, ранее, согласно представленным материалам, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, привлекаемого Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ - добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА5> в 05 часов 00 минут ФИО1 находился на территории охотугодий ООО «Бомнак» ручей Таганка 25 км. от <АДРЕС> на юго-восток <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, осуществлял охоту на диких копытных животных, произвел отстрел двух особей самцов изюбря, не имея разрешения на добычу данного вида ресурсов и путевки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка о получении судебной повестки лично ФИО1 <ДАТА6>

Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 не обращался. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие. Также в судебном заседании, в соответствии со ст.25.1, 25.5 КоАП РФ к участию в производстве по делу об административном правонарушении допущен в качестве защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвокат Никулин О.В., предоставивший представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, который вправе представлять интересы ФИО1 при рассмотрении данного дела об административном правонарушении. В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвокат Никулин О.В. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Выслушав защитника лица, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 - адвоката Никулина О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений части статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 05 часов 00 минут ФИО1 находился на территории охотугодий ООО «Бомнак» ручей Таганка 25 км. от <АДРЕС> на юго-восток <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, осуществлял охоту на диких копытных животных, произвел отстрел двух особей самцов изюбря, не имея разрешения на добычу данного вида ресурсов и путевки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ. По данному факту <ДАТА5> в отношении ФИО1 должностным лицом государственным инспектором в области охраны окружающей среды <АДРЕС> области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ. К материалам дела приложена копия постановления заместителя начальника ОД МОМВД России «Тындинский» от <ДАТА7> о возбуждении уголовного дела и принятии его производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. Из указанного постановления следует, что в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 50 минут <ДАТА5> на участке местности в лесном массиве, расположенном в 17800 метрах в юго-восточном направлении от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили отстрел двух особей самцов «Изюбря», причинив Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области особо крупный ущерб в сумме 420000 рублей. Как следует из представленных по запросу в адрес мирового судьи <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> из ОМВД России «<АДРЕС> материалов следует, что в производстве СО МВД России «<АДРЕС> находится уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА7> ОД МО МВД России «Тындинский» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до <ДАТА8> В совершении данного преступления подозревается ФИО1, <ДАТА3> рождения.

Таким образом, установлено, что при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ч.2 ст.258 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава указанного административного правонарушения и состава указанного преступления. Поэтому привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ недопустимо. Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в окончательной форме.

Мировой судья Т.А. Ломанцева