Решение по административному делу
Дело № 5-2-1076/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 Владислав Васильевич, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по водительскому удостоверению: 2423 746007 выдано <ДАТА3> ГИБДД 2404, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 40 мин. ФИО3, на 375 км а/д Р-257, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> регион с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), отказалcя выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела. С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА6> и других материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 00 час. 40 мин. ФИО3, на 375 км а/д Р-257, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> регион с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), отказалcя выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> подтверждается, что вследствие наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.
Из материалов дела усматривается, что в связи с отказом водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА7> От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, что подтверждается его подписью в протоколе. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признаёт законным, так как у ФИО4 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с требованиями п. 6 ст. 25.7. Кодекса Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. При этом, как видно из изложенных выше материалов дела, процессуальные действия были выполнены с применением видеозаписи, что также подтверждается СD-R диском, приобщенным к материалам дела. Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение 2423746007 категории В, В1, С, С1, М, срок действия истек <ДАТА8> Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3 <ДАТА9> не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и не считался подвергнутым наказанию в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ. На дату нарушения <ДАТА6> в отношении гр. ФИО4 постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8 , ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его финансовое положение, состояние здоровья (сведения о наличии инвалидности и хронических заболеваний отсутствуют), отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 днейс момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО4 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ФИО1
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя: 03100643000000018000, банк получателя: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банк России г. <АДРЕС>, КБК 188 116 01123 01 0001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95715000, УИН 188 104 192 361 0000 4117.