ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания № 5-408/2023 р.п. <АДРЕС> 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Борейко М.К., в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-408/2023 (УИД <НОМЕР>), представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Писс <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее, в течение календарного года, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила правонарушение, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО5 <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. находясь в алкогольном опьянении, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. При проведении освидетельствования на состояние опьянения был установлен факт нахождения ФИО5 в алкогольном опьянении, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,374 мг/л. Своими действиями ФИО5 нарушила требования п.2.1.1 и п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (в ред. от <ДАТА6>) "О правилах дорожного движения", и причинил вред охраняемым законом интересам Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения, так как автомобильная дорога является зоной повышенной опасности, связанной с определенными рисками, в том числе реальной опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.

При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершенном правонарушении признала полностью, указала, что в содеянном искренне раскаивается и пояснил, что не оспаривает наличие в ее действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не оспаривает обстоятельства совершенного административного правонарушения так, как это изложено должностным лицом в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, вина ФИО5 установлена письменными материалами дела, непосредственно изученными при рассмотрении дела.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. водитель ФИО5 в районе <АДРЕС> управляла транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи для фиксации данной меры обеспечения, в отсутствие понятых, о чем в протоколе произведена соответствующая запись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что <ДАТА4> в 23 час. 21 мин., водитель ФИО5 имела признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта.

Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, «Алкотектор Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, прошедшего <ДАТА7> государственную поверку и допущенного в эксплуатацию.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО5 проведено в 23 час. 21 мин. <ДАТА4>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,374 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).

Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО5

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласилась, что подтверждается видеозаписью, от подписи акта освидетельствования отказалась, инспектором произведена соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ 110364 от <ДАТА4>. Акт составлен с применением видеозаписи, в отсутствие понятых, о чем в акте имеются соответствующие сведения.

К акту приобщен бумажный носитель с результатами тест-пробы на алкоголь с подписями освидетельствованного и сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи, не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение водителя ФИО5 от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, в полном соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, на основании которых, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование водителя ФИО5 на состояние алкогольного опьянения также проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>

К материалам дела об административном правонарушении приобщена справка Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, из которой следует, что ФИО5 водительское удостоверение не получала.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи ФИО5 была отстранена от управления транспортным средством и освидетельствована при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола) на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО5, анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,374 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования водитель согласилась, от подписи акта освидетельствования отказалась, от подписи распечатки с технического средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отказалась.

Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10>, а также в соответствии требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 2.1.1 и п.п. 2,7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, находя перечисленные документы соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного наркотического или иного опьянения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также учитывает личность виновной ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району).

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мировой судья относит полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО5, вины в совершенном правонарушении, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих, административную ответственность, с учетом наличия на иждивении ФИО5 двоих несовершеннолетних детей <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, свидетельство о рождении <НОМЕР>775933, <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, свидетельство о рождении <НОМЕР><НОМЕР>, руководствуясь требованиями ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, мировой судья назначает ФИО5 единственно возможное, подлежащее применению в отношении нее административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновной, ее трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься другим видом деятельности, приносящим доход. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

ФИО5 административному задержанию не подвергалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Писс <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25736000, УИН 18810438232270001455. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья М.К. Борейко