2026-05-15 11:07:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ

<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Дело <НОМЕР> 634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 410

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности<ФИО2>, <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей медицинской сестрой в <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении<ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, разместив комментарий в телеграмм-канале «ДТП ЧП <АДРЕС>, в котором высказала в адрес <ФИО4> оскорбительное слово, выраженное в бранной, презрительной форме, чем унизила ее честь и достоинство, оскорбив ее. В судебном заседании помощник прокурора <ФИО1> поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, пояснила, что состав административного правонарушения в действиях <ФИО2> нашел свое подтверждение.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности,<ФИО3> просила прекратить производство по делу, с нарушением не согласилась. Указала, что по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.Под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, а невосприятие ее самим потерпевшим. Неприличность формы может определяться неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Если наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубину оценивается потерпевшим, то неприличность формы высказывания оценивается судом исходя из критериев поведения в обществе, правил приличия. Одно лишь восприятие данных высказываний оскорблением самим потерпевшим недостаточно для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Прокуратурой не представлено доказательств, что упомянутое слово является неприличным (грубым). Указанное слово, высказанное <ФИО2> в адрес <ФИО4> имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка и фактически является литературно приемлемым. Поэтому само по себе его употребление не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания. Таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы выраженного <ФИО2> высказывания и не свидетельствуют об оскорблении ей потерпевшей, так как высказывание не подтверждено, что выполнено не в литературно приемлемом выражении, в иной форме, чем неприличная. Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника <ФИО6>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в ст. 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Судом установлено, что <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, разместив комментарий в телеграмм-канале «ДТП ЧП <АДРЕС>, в котором высказала в адрес <ФИО4> оскорбительное слово, выраженное в бранной, презрительной форме, чем унизила ее честь и достоинство, оскорбив ее. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: - заявлением потерпевшей <ФИО4> в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в котором она просит привлечь <ФИО2> к ответственности за публичные оскорбления; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА7>, находясь на рабочем месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, она зашла в «Телеграм» и в посте канал «ДТП/ЧП <АДРЕС> увидела, что <ФИО2> высказала в ее адрес оскорбительное слово, которое ее унизило ее честь и достоинство. Это было сделано публично; - скриншотами комментариев с телеграмм-канала «ДТП ЧП <АДРЕС>, в которых указано слово, высказанное <ФИО2> в адрес <ФИО4>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> в которых она подтверждает, что высказала в адрес <ФИО4> вышеназванное слово; - пояснениями специалиста <ФИО7> от <ДАТА3>, согласно которых слово, высказанное <ФИО2> в адрес <ФИО4> является средством выражения негативной оценки лица. Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и не опровергнуты <ФИО2>, у мирового судьи не имеется. Довод защитника <ФИО3> о том, что высказанное <ФИО2> в адрес <ФИО4> слово фактически является литературно приемлемым, не может быть принят во внимание, поскольку оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

При этом, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. Употребленное <ФИО2> слово относились к конкретному человеку и были адресованы именно <ФИО4>, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из пояснений потерпевшей <ФИО4> следует, что высказанное <ФИО2> слово унизило ее честь и достоинство. Также из пояснения специалиста <ФИО7> следует, что высказанное<ФИО2> в адрес <ФИО4> слово относится к сниженной, грубой, презрительной лексике и несет негативную оценку лица. Изложенное позволяет сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Таким образом, факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> нашли свое подтверждение. Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о <ФИО2>, как о лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления постановления соблюдена. При составлении постановления <ФИО2> разъяснены процессуальные права и обязанности, ходатайств и замечаний от нее не поступило.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> к/счет: 40102810245370000058, р/счет: <***>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК: 016902004, УИН <АДРЕС> Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кабинет <НОМЕР>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<АДРЕС> судья подпись О.В. Тимофеева Копия верна. <АДРЕС> судья:

Постановление вступило в законную силу «____»_____________________г.

<АДРЕС> судья:

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.