Решение по административному делу
Дело №5-2-42/2025 УИД 61МS0160-01-2025-000295-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2025 года г. Новочеркасск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского, дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2025 в 00 часов 05 минут, ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> rus с признаками опьянения, в районе дома 100 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 <ФИО>. и его защитник <ФИО3>, допущенный к участию в деле на основании ходатайства ФИО2 <ФИО>., в судебное заседание не явились, были извещены судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>. и его защитника в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В качестве доказательства вины ФИО2 <ФИО>. суду были представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.02.2025 который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; акт <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 61 АК 23016871 о направлении ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в котором он собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; протокол 61 ПЗ 22012652 от 11.02.2025 о задержании транспортного средства; диск с видеофиксацией административного правонарушения; письменные объяснения инспекторов ДПС ОГАИ МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО5>, другие материалы.
Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее «Закон») «Закон» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами «Закона» являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В силу п.п. 1, 2 ст. 24 «Закона» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно положениям п. 4 ст. 24 «Закона» участники дорожного движения обязаны выполнять требования «Закона» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены и введены в действие «Правила дорожного движения Российской Федерации», в соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД, - водитель обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния является административным правонарушением. Установлено, что до составления протокола об административном правонарушении должностным лицом органа внутренних дел к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 <ФИО> применялись меры обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Отказ ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также на представленной видеозаписи. Оснований сомневаться в том, что ФИО2 <ФИО7> совершено административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В заседании установлено, что представленные в обоснование вины ФИО2 <ФИО>. доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность принятия доказательств, собранных должностным лицом, в производстве которого находилось дело, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО2 <ФИО>. квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя. руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Прикня Л.М<ФИО8>