Дело № 3-418//2023 УИД 47MS0038-01-2023-002594-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Вырица <ДАТА1>
Гатчинский район Ленинградская область
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36 Батарин Н.М., в помещении судебного участка № 36, расположенного по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ленинград (водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-т <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, трудоустроенного не официально, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 05 минут у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Гатчинского района, Ленинградской области водитель <ФИО1> допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в частности, управлял транспортным средством - мопедом SYM, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор PRO-100combi, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования - 0,702 мг/л. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. Транспортное средство задержано, помещено на специализированную стоянку.
В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. Показал, что вынужден был сесть в состоянии алкогольного опьянения за управление транспортным средством, так как необходимо было отвезти девушку на вокзал.
Выслушав объяснения <ФИО1> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 10 часов 05 минут у д. 1 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Гатчинского района, Ленинградской области водитель <ФИО1> допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в частности, управлял транспортным средством - мопедом SYM, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор PRO-100combi, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования - 0,702 мг/л. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. Транспортное средство задержано, помещено на специализированную стоянку.
Наличие признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта явилось основанием для освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, при исследовании специализированным прибором алкотектор PRO-100combi, заводской номер <НОМЕР>, установлено алкогольное опьянение.
<ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, при этом возражений относительно наличия у него указанного в акте освидетельствования признака алкогольного опьянения не выразил. В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21октября 2022 года № 1882.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (п. 3 Правил). Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом 47 АБ № <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА5>, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, а также пояснения <ФИО1> в графе объяснения: «согласен»;
- протоколом 147 АБ <НОМЕР> <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, в связи с выявлением у водителя <ФИО1> признака опьянения: запаха алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеофиксации «Дозор 77», замечаний к протоколу не поступило; - актом 147 АБ № <НОМЕР> <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения - алкотектора PRO-100combi заводской номер <НОМЕР> (дата последней проверки прибора <ДАТА6>), с применением видеофиксации. С результатами освидетельствования об установлении состояния опьянения, водитель согласился;
- чеком, выданным <ДАТА5> в 10 час. 33 мин. специализированным прибором алкотектор PRO-100combi заводской номер <НОМЕР>, прошедшим соответствующую поверку, подписанным <ФИО1> и инспектором, результат освидетельствования - 0,702 мг/л выдыхаемого воздуха; - протоколом 147 АА № <НОМЕР> о задержании транспортного средства <ДАТА5> и помещении на специализированную стоянку ИП ФИО2; - актом помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;
- карточкой поиска правонарушений в отношении <ФИО1>, согласно которой последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории А, А1, В, В1, М;
- видеозаписями зафиксировавших обстоятельства составления протокола об административном правонарушении и иных материалов.
Вышеуказанные доказательства мировым судьей проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается собственноручной подписью последнего. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья считает вину водителя <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который в настоящее время трудоустроен не официально, не имеет инвалидности и хронических заболеваний, а также тот факт, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ , что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя: 031 006 430 000 000 145 00 в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140, КПП 781345001, ИНН <***>, код ОКМТО 41618101; получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); УИН: 18810447230530009490 постановление <ДАТА5> года. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 36 Гатчинского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела, либо по факсу 88137150414, либо на электронный адрес: ms36lo@yandex.ru. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Водительское удостоверение на имя <ФИО1> подлежит изъятию и направлению в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (188309, <...>) после вступления постановления в законную силу для исполнения наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (188309, <...>), а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.М. Батарин подпись
Подлинник документа находится в материалах дела № 3-418/2023 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области.