Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0056-01-2025-002125-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> по Губахинскому судебному району <АДРЕС> края поступило дело об административном правонарушении, возбужденное по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Из протокола об административном правонарушении N ТУ-52-ЮЛ-25-4222/1020-1 от <ДАТА2> следует, что КПК "Центр" в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатило административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу ТУ -57-ЮЛ-24-14429 от <ДАТА3>, вынесенным заместителем управляющего Отделением по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, и тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Представитель КПК "Центр" в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в надлежащей форме посредством направления почтового извещения "Судебное", которое возвращено в адрес суда по истечению срока хранения. При таких условиях, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя КПК «Центр», основываясь на собранных по делу доказательствах. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствие со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N ТУ-52-ЮЛ-25-4222/1020-1 от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО3> в 60-дневный срок не оплатило административный штраф в размере 50 000 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> по делу ТУ -57-ЮЛ-24-14429 от <ДАТА3>, вынесенным заместителем управляющего Отделением по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, вступившим в законную силу <ДАТА5>, налагающим на <ФИО3> административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 9.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в размере 50000 руб., из которого следует, что по состоянию на <ДАТА6> информация об уплате административного штрафа по постановлению <НОМЕР> по делу ТУ -57-ЮЛ-24-14429 от <ДАТА3> отсутствует, выпиской ЕГРЮЛ, уведомлением, телеграммами, почтовой корреспонденцией и иными материалами дела. Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает их допустимыми, отвечающими требованиям действующего законодательства. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением норм процессуального законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что постановление было направлено в адрес КПК "Центр", в связи уклонением лица о получении почтового уведомления возвращено в адрес отправителя <ДАТА7>, не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА8>, в связи с чем штраф подлежал уплате <ФИО3> не позднее <ДАТА9> Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания суд считает необходимым обратить внимание на постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА10>, согласно которых он разъясняет, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Однако оснований для применения положений статьей 2.9 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и связано с пренебрежительным отношением к исполнению своих функциональных обязанностей и формального отношения к требованиям законодательства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания КПК "Центр" мировой суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО4> юридический адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. Реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН - 0, ОКТМО 57 516 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01203 01 9000 140, КБК 886 1 16 01203 01 9000 140, основание платежа - административный штраф, дело <НОМЕР> от <ДАТА11>, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ФИО3> 618255 <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ рп. Углеуральский <АДРЕС>, д. 29 офис 16 ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить на судебный участок <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>