2025-08-27 21:29:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, изучив при принятии и в порядке подготовки административный материал поступивший из Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. Якутской АССР, проживающей по адресу г. <АДРЕС> ОПХ Центральное 3 отделение СКЗНИИСИВ <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ квалифицированного как непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> указано, что <ДАТА4> при проведении документальной проверке в отношении ИП <ФИО1> установлено осуществление предпринимательской деятельности по ОКВЭД-10.13 Производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы -10.20 Переработка и консервирование рыбы, ракообразных и молюсков, 10.71 Производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения, без подачи уведомления о начале осуществление предпринимательской деятельности, однако согласно информации , полученной в программном комплексе « Единая информационно-аналитическая система реестра хозяйствующих субъектов» из ИФНС факт начала осуществления предпринимательской деятельности установлен <ДАТА5> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, чем нарушила п.2.3 правил Постановления Правительства РФ от 16.07. 2009г. <НОМЕР> « Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» В соответствии с ст.29.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО1> направлен по месту совершения - месту жительства физического лица г. <АДРЕС> ОПХ Центральное 3 отделение СКЗНИИСИВ <АДРЕС>, который расположен в пределах юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>, т.к. объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.7.5-1КоАП РФ заключается в бездействии. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> поступил на судебный участок <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ДАТА6> Судом при принятии и в порядке подготовки к рассмотрению дела установлено обстоятельство исключающее производство по делу об административном правонарушении. При подготовке к рассмотрению дела принимаются различные решения процессуального характера, выносимые в форме определений, либо выносится постановление о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, судья при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ , выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ КоАП РФ составляет 90 календарных дней.
Из материалов дела усматривается, что днем совершения правонарушения является <ДАТА5>, следовательно срок привлечения к административной ответственности, по ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ истек <ДАТА7> В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлен в течении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03. 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ " разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в непредставлении уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности , не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с момента начала такой деятельности. {Постановление ВС Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА8> N 4а-756/2015
В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока, а именно удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства судом до момента поступления материалов дела судье уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, таковых судом не установлено.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6. ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", указано что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при на личии обстоятельств-истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с нормами Ко АП РФ если дело об административном правонарушении было направлено в суд до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, однако на момент поступления дела к судье срок давности уже истек либо дело поступило к судье в последний день этого срока, в этом случае судья обязан принять данное дело к своему производству и при подготовке дела к рассмотрению в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.1. ст.30.1 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4,п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО1> по ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья И.Е. Робская