Дело № 5-107-10-435/2025

УИД 26MS0032-01-2025-000573-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года город Железноводск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края Сухомлинова Д.И.,

с участием лица потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ……………………

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0646813/325 от 25.03.2025, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Железноводску мл лейтенантом полиции ФИО3, 15.03.2025 года в 21 час 00 минут по адресу: <...> д. …, гражданин ФИО2 умышленно повредил имущество ФИО1, а именно лобовое стекло автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак …., тем самым причинил незначительный материальный ущерб на сумму 4 500,00 руб.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-оповещением, доставленным ему 15.04.2025, об уважительности причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что 15.03.2025 ранее неизвестный ему гражданин ФИО2 повредил лобовое стекло его автомобиля. В настоящий момент ФИО2 заменил стекло на автомобиле, претензий к нему он не имеет.

Выслушав объяснения потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет административную ответственность.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Как установлено в судебном заседании, 15.03.2025 года в 21 час 00 минут по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск ул. .., д. …, гражданин ФИО2 умышленно повредил имущество ФИО1, а именно лобовое стекло автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ……, тем самым причинил, согласно товарному чеку от 25.03.2025, незначительный материальный ущерб на сумму 4 500,00 руб.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0646813/325 от 25.03.2025, в котором указаны место, время, состав правонарушения; заявлением потерпевшего ФИО1 от 15.03.2025; рапортом командира отделения ОВППСП ОМВД России по г. Железноводску прапорщика полиции ФИО4 от 15.03.2025; объяснениями ФИО5 от 15.03.2025; объяснениями ФИО1 от 15.03.2025, а также данными в ходе судебного заседания; протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2025 с фототаблицей; товарным чеком от 25.03.2025.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования, соблюден порядок их предъявления и представлены доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба.

Требования о возмещении ущерба потерпевшим не заявлены.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.7, 7.17, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300,00 (триста) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, счет получателя 03100643000000012100, ОКТМО 07712000, кор. сч. 40102810345370000013, КБК 00811601073010017140, УИН 0355703700325001072507151.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Железноводска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.И. Сухомлинова

Согласовано