Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, <АДРЕС> район, <...> http://25.oms.msudrf.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-522/2025 о назначении административного наказания

р.п. Полтавка 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грицыка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которому разъяснены ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2025 в 00 часов 01 мин., ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в установленный законом срок, назначенный ему постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, капитаном полиции ФИО2 № 18810555250414007881 от 14.04.2025 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 750,00 руб. Постановление вступило в законную силу 26.04.2025. Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступило, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса. В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившего противоправные действия и его виновность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность. Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, последняя подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 18810855250550046008 от 31.07.2025, составленным в отсутствии ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени составления протокола (л.д.2,6,7), копия протокола была направлена ФИО1 и получена им 13.08.2025 (л.д.3); - копией постановления № 18810555250414007881 от 14.04.2025 в отношении ФИО1 о назначении штрафа в размере 750,00 руб., которое вступило в законную силу 26.04.2025 (л.д.4);

- извещением <НОМЕР> от 11.07.2025, согласно которому ФИО1 уведомлялся о составлении протокола и приглашался в ЦАФАП Госавтоинспекции на 31.07.2025, которое он получил 11.07.2025 (л.д.6,7);

- данными административной практики в отношении ФИО1, согласно которой, штраф по постановлению № 18810555250414007881 от 14.04.2025в размере 750,00 руб. оплачен 15.07.2025 (л.д.8);

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой Грицык <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, является собственником автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с 02.12.2024 (л.д.9).

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой Грицык <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12> рождения, является собственником автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с 13.05.2025; Согласно информации поступившей на запрос суда от Врио начальника Управления уголовного розыска УМВД России по Омской области, по данным информационных систем УМВД России по Омской области, автомобиль «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в розыске не значился и не значится, заявление от ФИО1 по факту угона автомобиля н поступало. Также из ответа начальника автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УМВД России по Омской области от 05.09.2025 следует, что ФИО1 с заявлением об отмене постановления № 18810555250414007881 от 14.04.2025 в ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области не обращался. При этом довод ФИО1 о незаконности вынесенного должностным лицом постановления от 14.04.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, желание обратиться с заявлением о восстановлении срока на отмену данного постановления, не освобождает лицо от административной ответственности, так как данное обстоятельство не исключает наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, в установленном законом порядке постановление № 18810555250414007881 от 14.04.2025 о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750,00 руб. в материалах дела не имеется, ФИО1 соответствующих доказательств этому не представлено. Тот факт, что он не управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Объективная сторона данного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. Кроме того, в соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, срок для оплаты административного штрафа по постановлению № 18810555250414007881 от 14.04.2025, вступившего в законную силу 26.04.2025 до 25.06.2025 включительно. Доводы ФИО1 о неполучении им постановления № 18810555250414007881 от 14.04.2025 о назначении штрафа, опровергаются ответом на судебный запрос, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 06.10.2025 П23-96879, согласно которому, учетная запись ФИО1 зарегистрирована на Едином портале с <ДАТА16> Пользователь подписан на получение «электронных писем» посредством Единого портала с 05.02.2022. Электронные письма - Постановления поступают только на Единый портал. Вручение Постановления происходит на следующий день после его доставки в личный кабинет пользователя на Едином портале. Как следует из информации по постановлению № 18810555250414007881 от 14.04.2025, оно было доставлено ФИО1 14.04.2025, соответственно вручение данного постановления состоялось 15.04.2025, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64497207378809 (л.д. 5). Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась. Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие задолженности по штрафу на момент рассмотрения дела в суде. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Грицыка <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова