Решение по уголовному делу
Копия дело № 1-28/2023 УИД 32MS0017-01-2023-002532 -09
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года город Брянск
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска ФИО4, при секретаре Ермаковой Е.В., с участием
государственных обвинителей-помощников прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А., ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Рубис В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ДАТА12> в период с <ДАТА>, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа «Мышь проводная Logitech G403 HERO (910-005636)», стоимостью 2 833 рубля 33 копейки, не оплатил товар, прошел кассовую зону, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 2 833 рубля 33 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА12>, он, зайдя в магазин «ДНС» по адресу: <АДРЕС> направился вдоль стеллажей, просматривая торговые ряды, где нет сотрудников магазина, чтобы похитить товар. Подойдя к стеллажу с мышками, выбрал мышь, которую хотел похитить, и, взяв ее со стеллажа, спрятал под одежду. Проходя кассовую зону, товар не выкладывал и не оплачивал. Затем продал данный товар прохожему мужчине за 1000 рублей. (л.д.59-62, 88-90) Помимо признания ФИО6 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО1>, данным в ходе дознания, он работает управляющим магазина «ДНС» по адресу: <АДРЕС> в связи с выполнением своих служебных обязанностей ему от бывшего управляющего магазина <ФИО2> стало известно, что <ДАТА12> в <ДАТА> минут неизвестный мужчина в магазине «ДНС» по адресу<АДРЕС> похитил со стеллажа «Мышь проводная Logitech G403 HERO (910-005636)», стоимостью 2 833 рубля 33 копейки, спрятав товар себе под одежду. После чего в <ДАТА> мужчина, пройдя кассовые зоны, товар не выложил и не оплатил, покинул помещение магазина, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 2 833 рубля 33 копейки. (л.д.38-39, 82-83) Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО2>, данным в ходе дознания, он с <ДАТА13> по <ДАТА14> занимал должность заместителя управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <АДРЕС> в связи с выполнением своих служебных обязанностей <ДАТА15> при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «ДПС» по адресу<АДРЕС> было установлено, что <ДАТА12> в <ДАТА> минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, как стало известно от сотрудников полиции данным мужчиной является ФИО6, который подошел к стеллажу и взяв с него мышку, спрятал товар себе под одежду. После чего в <ДАТА> покинул помещение магазина, при этом пройдя кассовые зоны, взятый товар не выложил и не оплатил. В ходе инвентаризации было установлено отсутствие «Мышь проводная Logitech G403 HERO (910-005636)», стоимостью 2 833 рубля 33 копейки. (л.д.78-79) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА15> с фототаблицей, справке об ущербе от <ДАТА16>, счет-фактуре от <ДАТА17>, инвентаризационному акту от <ДАТА15>, в помещении магазина «ДНС» по адресу<АДРЕС> осмотрено место хищения товарно-материальных ценностей - «Мышь проводная Logitech G403 HERO (910-005636)», а также изъят СD-R диск с информацией по вышеуказанному хищению. (л.д.6-12, 14, 15-17, 24-28)
Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА18> с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника <ФИО3>, осмотрен оптический диск с видеозаписью от <ДАТА12>, в ходе осмотра ФИО6 узнал себя и подтвердил обстоятельства хищения. Данный СD-R диск был признан вещественным доказательством. (л.д.64-69,70) Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА19> ФИО6 признался в хищении мыши проводной из магазина «ДНС» по <АДРЕС>, д.7«а». (л.д.45)
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.
Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит объективными и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением личности ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенных обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО6 наказание в виде обязательных работ. Поскольку указанное преступление ФИО6 совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Клинцы Брянской области, мирового судьи судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области от <ДАТА11>, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному преступлению и наказания, назначенного приговором от <ДАТА11>. Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается по правилам ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки в размере 6 326 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату Рубис В.М. за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату Рубис В.М. за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в сумме 4 680 рублей, а всего в сумме 11 006 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета, поскольку последний ходатайства об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о наличии у него на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание издержек в указанном размере, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области, мирового судьи судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области от <ДАТА11>, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.
Зачесть в окончательное наказание ФИО6 отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска от <ДАТА10> наказание в виде 108 часов. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12>, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 11 006 рублей взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий, мировой судья подпись ФИО4