Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2025-003749-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан, мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Гарунова Т.И. (367000, <...>, тел: (8722) 61-01-64, (адрес электронной почты: 05ms0011@e-dag.ru) ), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ММ 346100 от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

<ДАТА5> в 12.10 часов <ФИО1>, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.1. ч. 1 КоАП РФ на основании постановления, вынесенного должностным лицом ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в нарушение п. 1, Приложения N 3 к Правилам дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090) "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", управлял автомобилем марки «Voyah Free», не зарегистрированным в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В силу ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Статья 12.1. ч. 1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, которое влечет за собой наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 12.10 часов <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.1. ч. 1 КоАП РФ на основании постановления, вынесенного должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в нарушение п. 1, Приложения N 3 к Правилам дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090) "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", управлял автомобилем марки «Voyah Free», не зарегистрированным в установленном порядке.

Из содержания части 1 статьи 4.5. КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.1 ч. 1.1. КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения. По настоящему делу этот срок истек <ДАТА8>

Следовательно, при подготовке к рассмотрению дела судья установил, что имеется обстоятельство, исключающее производство по делу, а именно истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.4. ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>