Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-248/2025 УИД 59MS0021-01-2025-000633-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, защитника <ФИО3>, действующей на основании ордера от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. <АДРЕС>, неженатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного у ИП <ФИО4> руководителем строительного направления, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 16:50 часов было установлено, что <ФИО2> не выполнил обязанность, возложенную на него постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, а именно уклонился от прохождения диагностики в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что изначально не прошел диагностику, поскольку в связи с выполнением должностных обязанностей был вынужден выехать на объект строительства за пределы г. <АДРЕС>, в последующем постановление утерял, диагностику пройти забыл. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, указав, что такого в дальнейшем не повториться. В судебном заседании защитник <ФИО3> просила назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, поскольку последний трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, а также двух малолетних детей, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сделал для себя должные выводы.

Заслушав <ФИО2>, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 55 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях. Согласно ч. 2.1 ст. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность. Статьей 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Также данным постановлением на <ФИО2> возложена обязанность не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости по заключению врача профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер».

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, однако возложенная на <ФИО2> обязанность в части прохождения диагностики исполнена не была.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>; справкой ГБУЗ ПК «ПККНД» <НОМЕР> от <ДАТА11> о том, что <ФИО2> не исполнил возложенную обязанность - не прошел диагностику; сведениями о ранее допущенных <ФИО2> административных правонарушениях. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на дату совершения административного правонарушения не истек, что подтверждается правкой о ранее допущенных административных правонарушениях. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), р/с <***> в Отделение г. <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/счет 03100643000000015600, КБК 886 1 16 01063 0091 140, ОКТМО 57701000, УИН 0210266159002150024820254, основание платежа - административный штраф по делу № 5-248/2025, плательщик - <ФИО2>, адрес плательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 4 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>