Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. Челябинск Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в помещении мировых судей Калининского района г. Челябинска по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Трионстройком» (далее - Общество), расположенного по <АДРЕС>, нарушила установленный п. 5 ст. 174 НК РФ срок представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года, чем она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором Общества является ФИО2 В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании пп. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии со статьёй 163 Налогового кодекса РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал. Таким образом, налоговая декларация за 4 квартал 2024 года должна быть представлена в налоговый орган не позднее <ДАТА3> Однако такая обязанность была исполнена только <ДАТА4>, что подтверждается представленной декларацией (л.д. 6). При указанных обстоятельствах материалами административного дела подтверждается факт не выполнения ФИО2 обязанности по своевременному предоставлению рассматриваемой декларации. Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д. 4-5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 7-10), представленной декларацией (л.д. 6). Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Учитывая изложенное, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказана.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства мировым судьёй не установлены. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности, учитывая следующие обстоятельства. Так согласно данной норме права при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, незначительный пропуск срока, вредные последствия, причинение вреда личности, обществу или государству, либо угроза их возникновения не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлены.
Таким образом, с учетом характера впервые совершенного административного правонарушения, отсутствием как отягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отсутствием угроз для личности, общества и государства мировой судья считает возможным ограничиться устным замечанием. По мнению мирового судьи, в данном случае будет достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 освободить от административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта