Решение по административному делу
Дело № 5-2-680/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана Берняцкий А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2 <ФИО1>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.
Дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которая пояснила суду, что вину в совершении правонарушения признает. Указала, что в 00 час. <ДАТА4> вернулась с работы, после чего пошла в магазин за продуктами. Там ее задержали сотрудники полиции, что произошло в магазине плохо помнит. В содеянном раскаивается. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> инспектором ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> следует, что ФИО2 нарушила ограничение, наложенное на нее решением Черногорского городского суда РХ от <ДАТА5> на основании ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 час.. Однако, ФИО2 <ДАТА3> в 01.06 час. находилась по адресу: <АДРЕС> магазин «Красный Яр», тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения помимо протокола об административном правонарушении административным органом представлены:
- рапорт инспектора ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, установившим факт совершения ФИО2 административного правонарушения; - карточка происшествия КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копия заявления ФИО2 в УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7> о перемене постоянного места жительства с <ДАТА8> с адреса: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-104 на адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66-122; - рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>; - копия решения Черногорского городского суда РХ от <ДАТА5> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 (три) года; - копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9> в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; - справкой на физическое лицо. Согласно справки инспектора ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> в действиях ФИО2, <ДАТА2> года рождения отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 314.1 УК РФ. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Согласно решению Черногорского городского суда РХ от <ДАТА5> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения, в том числе: - запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 час. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд, считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что ФИО2 обязанности, предусмотренные ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» не выполнила, а именно, ФИО2 <ДАТА3> в 01.06 час. находилась по адресу: <АДРЕС> магазин «Красный Яр», тем самым повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Из письменных объяснений ФИО2, данных в протоколе об административном правонарушении ФИО2 собственноручно указала: «С нарушением согласна, ночью находилась в магазине «Красный Яр». Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть до истечения одного года с момента окончания исполнения постановления, суд квалифицирует его действия как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, её семейное (не замужем, детей на иждивении не имеет) и финансовое положение (не работает), состояние здоровья (наличие инвалидности отрицает, ссылается на наличие хронических заболеваний в виде перенесенного инсульта и астмы), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 08 часов 05 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья А.М. Берняцкий