Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-623/2025
УИД 52MS0161-01-2025-001853-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
г. Сергач 14 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области Обалин В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 Ю.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 17 часов <ФИО1 Ю.1>, находясь в гараже, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2 Р.2>, <ДАТА5> рождения, а именно выстрелил в сторону <ФИО2 Р.2> из пускового устройства (ПУ-3) один раз перцовым зарядом и один раз - свето-шумовым, от чего <ФИО2 Р.2> испытал физическую боль. Действия <ФИО1 Ю.1> не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1 Ю.1> разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ему вручена под роспись. В судебном заседании <ФИО1 Ю.1> пояснил, что с правонарушением он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, им заглажен вред потерпевшему путем принесения извинений, а также пояснил, что работает неофициально, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Заявлений и ходатайств не имеет. В судебном заседании потерпевший <ФИО2 Р.2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что от совершенных <ФИО1 Ю.1> в отношении него насильственных действий он испытал физическую боль, просил назначить <ФИО1 Ю.1> минимальное наказание. Заслушав объяснения <ФИО1 Ю.1>, <ФИО2 Р.2>, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 17 часов <ФИО1 Ю.1>, находясь в гараже, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2 Р.2>, <ДАТА5> рождения, а именно выстрелил в сторону <ФИО2 Р.2> из пускового устройства (ПУ-3) один раз перцовым зарядом и один раз - свето-шумовым, от чего <ФИО2 Р.2> испытал физическую боль. Действия <ФИО1 Ю.1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>,
сообщением (КУСП <НОМЕР>), поступившим в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» <ДАТА4> в 18 час. 02 мин. от <ФИО3 И.4> по телефону о том, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> неизвестный выстрелил в сына <ФИО3 И.4> из пневматического пистолета; письменными объяснениями <ФИО3 И.4> от <ДАТА4>, данными по факту ее сообщения о происшествии (КУСП <НОМЕР>); письменными объяснениями <ФИО2 Р.2> от <ДАТА4> подтверждающими факт совершения <ФИО1 Ю.1> в отношении него иных насильственных действий, от которых <ФИО2 Р.2> испытал физическую боль; письменными объяснениями <ФИО1 Ю.1> от <ДАТА4>, подтверждающими факт совершения им в отношении <ФИО2 Р.2> иных насильственных действий выстрелов в сторону <ФИО2 Р.2> из пускового устройства (ПУ-3): один раз перцовым зарядом и один раз свето-шумовым зарядом; заключением эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого: у <ФИО2 Р.2> на основании представленного медицинского документа какие-либо телесные повреждения не усматриваются. справкой об административных правонарушениях, согласно которой <ФИО1 Ю.1> ранее в течении одного года не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние. Вышеназванные доказательства судом признаются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными. Учитывая характер действий <ФИО1 Ю.1>, мировой судья приходит к выводу о том, что его действия причинили физическую боль потерпевшей, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому произведенные <ФИО1 Ю.1> выстрелы в сторону <ФИО2 Р.2> из пускового устройства (ПУ-3) один раз перцовым зарядом и один раз - свето-шумовым следует квалифицировать как иные насильственные действия. Доказательства, на основании которых установлена виновность <ФИО1 Ю.1>, получены уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется. Находя вину <ФИО1 Ю.1> в совершении административного правонарушения доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья находит признание <ФИО1 Ю.1> вины в совершении вмененного правонарушения и его раскаяние в содеянном, . Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1 Ю.1>, мировым судьей по делу не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, а также требования ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить <ФИО1 Ю.1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1 Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <НОМЕР>) Волго-Вятское ГУ Банка России, счет получателя платежа - <НОМЕР>,кор. счет ? <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - <НОМЕР>, КБК - <НОМЕР>, УИН -<НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Документ об уплате штрафа предлагается представить в канцелярию судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>; по электронной почте: serg_1@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.С. Обалин