Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-300/2025

УИД 52RS0146-01-2025-000886-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 16 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3) Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В., (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, (водительское удостоверение серия <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА4>), женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в кафе «Вираж» доставщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2025 года в 11 час. 51 мин. по адресу ул. <АДРЕС>, д. 65, г. <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> и оставил место ДТП, участником которого он являлся. При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что у автомобиля Лады Гранты на котором он уехал 19.04.2025 года гос. номер <НОМЕР>.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства, объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, карточкой операций с ВУ, справкой о ранее совершенных адм. правонарушениях, видеозаписью, иными материалами дела.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, <ФИО1> был обязан предельно внимательно и осмотрительно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД и обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Таким образом, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Материалы дела содержат достаточный объем доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, вина <ФИО1> в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные письменные доказательства согласуются и подтверждаются объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, которые являются полными, обстоятельными, не противоречащими друг другу. Оснований для оговора <ФИО1> в судебном заседании не установлено. Таким образом, совокупность исследованных судьей доказательств позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает сведения о личности <ФИО1>, характер и обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, поскольку именно данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания и оснований для назначения иного вида или размера наказания мировой судья не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 08 часов 00 минут 16 июля 2025 года. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по Павловскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области черезмирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Ноздрачев