Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Ю.Ф. Салыкаева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь в силу п.1 ст.27 НК РФ законным представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>), в нарушение п.5.1 ст.23, п.5 ст. 93.1 НК РФ не представил в ИФНС в установленный Налоговым Кодексом РФ срок до <ДАТА3> документы, необходимые для осуществления налогового контроля, фактически истребуемые документы не представлены в налоговый орган.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

На основании получения об истребовании документов ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>/<НОМЕР>, выставило в адрес организации требование о представлении документов <НОМЕР> от <ДАТА5>, направленное в адрес организации по ТКС, квитанция о приеме электронного документа от <ДАТА6>

В соответствии с п. 5.1 ст.23 НК РФ лица, на которых возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, должны обеспечить получение от налогового органа в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Указанные лица обязаны передать налоговому органу квитанцию о приеме таких документов в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота в течение шести дней со дня их отправки налоговым органом.

В силу положений, установленных п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь в силу п.1 ст.27 НК РФ законным представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>), в нарушение п.5.1 ст.23, п.5 ст. 93.1 НК РФ не представил в ИФНС в установленный Налоговым Кодексом РФ срок до <ДАТА3> документы, необходимые для осуществления налогового контроля, фактически истребуемые документы не представлены в налоговый орган.

При этом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, составляет один год. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, возникли <ДАТА8> Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ истек <ДАТА3>.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и части 1 пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья п/п Ю.Ф. Салыкаева Копия верна: мировой судья