Решение по административному делу

УИД: 50МS0127-01-2025-001169-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 года г. Мытищи Московской области Мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-323/2025 в отношении Прудиуса <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС> <НОМЕР> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в районе <АДРЕС>, водитель Прудиус <ФИО> управлявший транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Прудиус <ФИО> извещенный о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, не явился. До начала судебного заседания заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без его участия.

Вина Прудиуса <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Прудиуса <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что Прудиус <ФИО3>. и ФИО2 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО5>. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что в связи с отказом Прудиуса <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в присутствии понятых ФИО4 <ФИО6><ФИО7> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; - протоколом 50 РХ <НОМЕР> о задержании транспортного средства <НОМЕР>, в присутствии понятых ФИО9 <ФИО8>. и передаче его на специализированную стоянку ООО «Охрана»; - письменными объяснениями понятых ФИО4 <ФИО6><ФИО7> - видеозаписью процессуальных действий (содержащейся на CD-диске) в отношении Прудиуса <ФИО>., обозренной в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязанность пройти медицинское освидетельствование Прудиус <ФИО> не исполнил, что подтверждается исследованными доказательствами, которые получены без нарушения требований КоАП РФ и признаются судом допустимыми и достоверными.

При этом совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Прудиуса <ФИО>. виновным в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и приходит к выводу о назначении Прудиусу <ФИО> административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прудиуса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>, БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110006222 Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.Мировой судья Т.В. Храмцова