Решение по уголовному делу

2025-07-06 08:59:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 08:59:27 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-4/2025

УИД 39RS0002-01-2024-009476-12

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Калининград 10 марта 2025 года Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. КалининградаФИО9 при секретаре Порядиной Е.Д. с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г. Калининграда<ФИО1>, <ФИО2> потерпевшего ФИО10 подсудимого ФИО11., защитника подсудимого - адвоката Лавриненко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,12-4, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. А. Невского,190 «б» -32, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> в период времени с 22 часов 21.11.2023 года до 01 часа 29 минут 22 ноября 2023 года, находясь в отсеке №6 здания с гаражными боксами по адресу <...> «а» не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.356 и приложения № 5 Правил Противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ», не очистил место проведения огневых работ от горючих веществ и материалов, и, не убедившись в их отсутствии, использовал в работе являющуюся источником повышенной опасности угловую шлифовальную машинку, выделяющую фрикционные искры, в непосредственной близости от открытой пластмассовой канистры с бензином, что привело к воспламенению паровоздушной смеси легковоспламеняющейся жидкости и возникновению пожара, которым были уничтожены, ранее помещенные в отсек для проведения ремонтных работ, принадлежащие <ФИО5>: автомобиль марки «Шкода Рапид», 2019 года выпуска г.р.з. С242СА/39, стоимостью 1102100 рублей, ремень ГРМ-Skoda/VW 1,6 110/90 л.с. 1167K1 ContiTech, стоимостью 2392,78 рублей, антифриз марки RAVEN PROTECT 5 литров, стоимостью 3031,73 рубль, синтетическое моторное масло CWORKS 5W-40 A3/B4 4 л., стоимостью 3254 рубля. В результате неосторожного обращения <ФИО4> с иным источником повышенной опасности и произошедшим пожаром, <ФИО5> был причинен крупный материальный ущерб в сумме 1110778,51 рублей.

Подсудимый <ФИО4> по фактическим обстоятельствам вину признал, не согласился с размером причиненного ущерба. Пояснил, что вечером <ДАТА3> в боксе по адресу <...> «а» корпус 4 производил ремонт автомобиля двигателя марки «Шкода Рапид» г.р.з. С242СА39, принадлежащего ФИО10 Все основные работы были выполнены, двигатель был собран и установлен, оставалось установить ремень ГРМ, залить антифриз и моторное масло. При производстве шлифовальных работ угловой шлифовальной машинкой (болгаркой) не убедился соблюдении требований техники безопасности, искры от инструмента попали в стоящую рядом канистру с бензином с обрезанной верхней крышкой и произошло возгорание. Он пытался самостоятельно потушить возгорание, использовал три огнетушителя, однако пожар увеличивался. Он успел взять телефон, выбежать из горящего бокса и вызвать пожарную службу. Не согласен с размером ущерба, причинённого преступлением, поскольку автомобиль потерпевшего использовался последним в качестве «такси», двигатель требовал ремонта в связи с избыточным расходом масла. Стоимость указанного автомобиля до пожара не превышала 800 тысяч рублей. Для производства ремонта потерпевший предоставил все необходимые запчасти, в том числе ремень ГРМ, антифриз моторное масло, которые также сгорели результате пожара.

Свои показания подсудимый <ФИО4> подтвердил при проверке показаний на месте 28.03.2024 года, указав на гаражный бокс по адресу <...> «а» корпус 4, где во время проведения огневых работ угловой шлифовальной машинкой возле горючих материалов, допустил возникновение пожара (т.1 л.д. 123-131). 22.11.2023 год в ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от <ФИО4> поступило сообщение о пожаре, что зафиксировано в рапорте начальника смены ДЧ <ФИО6> (Том 1 л.д. 81). Также вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств. Показаниями потерпевшего <ФИО5>, пояснившего, что в середине октября 2023 года он оставил принадлежащий ему автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. С242СА39 для производства ремонта у <ФИО4> в боксе по адресу <...> «а» корпус <НОМЕР>. Автомобиль передвигался, но присутствовал большой расход масла. После проведения диагностики двигателя <ФИО4> предложил произвести капитальный ремонт двигателя с заменой поршневой группы, в связи с чем, он приобрел и передал <ФИО4> все необходимые запчасти. Также были переданы ремень ГРМ, антифриз, моторное масло. 22.11.2023 года в социальных сетях увидел новость о пожаре на ул. <АДРЕС> Набережная. По приезду в гараж увидел сгоревший автомобиль.

Согласно показаниям начальника караула ПСЧ <НОМЕР> по охране <АДРЕС> района ГО «Город <АДРЕС> <ФИО7>, в период с <ДАТА3> по 22.11.2023 года он находился на суточном дежурстве. <ДАТА9> ода в 23 часа 25 минут на пульт диспетчера пожарно-спасательной части № 5 поступило сообщение о возгорании гаражного бокса, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> набережная, 5 «а» корпус <НОМЕР>. По прибытию на место пожара было обнаружено, что в здании с боксами, из ворот дальнего гаража идет черный дым. Отделением были предприняты меры к тушению пожара. Наибольшее горение было в передней части автомобиля «Шкода Рапид» г.р.з. С242СА/39, также было отрытое горение различных вещей и инструментов, расположенных на столах и на полу гаража. Работник, находившийся возле бокса, пояснил, что арендует его для ремонта автомобилей. Около 23 часов проводил работы угловой шлифовальной машинкой возле передней части автомобиля «Шкода Рапид», искры попали в канистру с бензином, стоявшую на полу. <ДАТА3> начальником караула ПСЧ № 5 по охране <АДРЕС> района ГО «Город <АДРЕС> <ФИО8> составлено донесение о пожаре (т.1 л.д. 7).

Осмотром места происшествия от 22.11.2023 года, произведенного начальником караула ПСЧ № 5 по охране <АДРЕС> района ГО «Город <АДРЕС> <ФИО8> установлен очаг пожара, расположенный внутри отсека <НОМЕР> в районе передней части автомобиля «Шкода Рапид» г.р.з. С242СА/39 (т.1, л.д. 11-26).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> ФГБУ «Судебно -экспертного учреждения федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <АДРЕС> области» установлено, что очаг пожара располагался внутри отсека <НОМЕР> гаражного бокса в районе передней части автомобиля марки «Шкода Рапид» г.р.з. С242СА39 по адресу г. <АДРЕС> Набережная, 5а, корпус 4. Причиной возникновения данного пожара явилось воспламенение паровоздушной смеси ЛВЖ от фрикционных искр, образующихся в ходе работ электроинструментом. Из рапорта старшего дознавателя ОНД и ПР по ГО «Город Калининград» УНД ГУ МЧС России по Калининградской области от 21.11.2023 года следует, что от диспетчера пожарно - спасательной части № 5 по охране Центрального района г. Калининграда поступило сообщение о возгорании в гаражном боксе по адресу . <...> «а» корпус № 4 21.11.2023 года в 23 часа 25 минут. В результате пожара огнем повреждено два гаражных бокса, в одном полностью выгорел автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. С242СА39, в другом боксе частично поврежден автомобиль марки «Крайслер» г.р.з. Р766АР/39 (т.1 л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.11.2023 года, установлено, что в вышеуказанном гараже находится автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. С242СА39 (т.1 л.д. 83-89) Протоколами от 11.04.2023 года у потерпевшего была произведена выемка автомобиля марки «Шкода Рапид» г.р.з. С 242СА/39, ПТС и свидетельства о регистрации на указанный автомобиль. (т.2 л.д. 8-10, т.2 л.д. 19-22) В ходе осмотра предметов 11.04.2024, изъятые автомобиль и документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: . (т.2л.д.11-15, т.2 л.д. 23-26). Несмотря на утверждение подсудимого о необоснованности определения размера уничтоженного имущества, его размер подтвержден заключением эксперта ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России № 828/4-1-24,№822/3-1-24 от 04.07.2024 года. Согласно указанному заключению, стоимость автомобиля Шкода Рапид г.р.з. С242С/39 с учетом неисправностей, указанных <ФИО4>, по состоянию на 21.11.2023 года составила 1102100 рублей. Стоимость ремня ГРМ-Skoda/VW 1,6 110/90 л.с. 1167K1 ContiTech составила 2392,78 рублей, антифриза марки RAVEN PROTECT 5 литров, - 3031,73 рублей, синтетического моторного масла CWORKS 5W-40 A3/B4 4 л., - 3254 рубля. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у мирового судьи не имеется, указанное заключение соответствуют предъявляемым к нему требованиям, сделано на основании проведенных исследований, экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, судом установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут 21.11.2023 года по 01 час 23 минут 22.11.2023 года <ФИО4> допустил неосторожное обращение с угловой шлифовальной машинкой, являющейся источником повышенной опасности, в результате чего произошло возгорание и уничтожение автомобиля марки «Шкода Рапид», 2019 года выпуска г.р.з. С242СА/39, ремня ГРМ-Skoda/VW , антифриза марки RAVEN PROTECT 5 литров, синтетического моторного масла CWORKS 5W-40 A3/B4 4 л., общей стоимостью 1110778,51 рублей Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 168 УК РФ - уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение <ФИО4> преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить ущерб, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики. Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание <ФИО4> и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации ТС 9929032443, паспорт технического средства №39РН137727, автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. С242СА/39 вернуть потерпевшему <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: подпись ФИО9