Приговор по делу № 1-34/2023 от 25.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) 19MS0023-01-2023-00364<НОМЕР>-81

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорск 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия Глебышева Н.В., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 052447, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА> июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> Усть- <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего, 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «СФМЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, п.ст. Ербинская, ул. <АДРЕС>, 26-<НОМЕР>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осуществил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут 26.06.2023 по 16 часов 10 минут 27.06.2023 ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений путем полного отделения их от корня до степени прекращения их роста, в значительном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: статьи 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 1 ст. 4 Лесного Кодекса РФ, согласно которой ФИО4 не является участником лесных отношений, статьи 9 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, правом ограниченного пользования лесными участками (сервитут), правом аренды лесных участков, а также правом безвозмездного пользования лесными участками; части 1 статьи 24 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом пользования с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части 8 статьи 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора аренды лесных участков и не обладал правом, в соответствии с которым разрешена заготовка древесины; части 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым он мог осуществлять заготовку древесины для собственных нужд; части 2 статьи 94 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не внес арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений за использование лесов; пункта 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13 сентября 2016 года № 434 «Об утверждении правил заготовки древесины», в соответствии с которым не имел лесного плана субъекта Российской Федерации, лесного регламента лесничества, проекта освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), на основании которых заготовка древесины осуществляется по нормам правил в указанных документах; пункта 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, покушаясь на экологическую безопасность окружающей среды, а именно дикорастущей флоры, ее стабильность и природно-ресурсный потенциал, находясь на участке лесного массива, расположенного в выделе № 7 квартала № 64 Усть-Абаканского участкового лесничества Усть-Бюрского лесничества «Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия», находящегося на территории городского округа Сорск Республики Хакасия, расположенного на расстоянии 1,3 км в северо-западном направлении от автодороги п.ст. Ербинская-г. Абакан Республики Хакасия, действуя из иной личной заинтересованности, с целью заготовки столбов, используя бензопилу марки «STIHL MS180/MS180C» <НОМЕР>, произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня трех сырорастущих деревьев, а именно трех деревьев породы лиственница. В результате умышленных преступных действий ФИО4 совершена незаконная рубка трех сырорастухих деревьев, а именно: трех сырорастущих деревьев породы лиственница в объеме 1,62 куб. м. стоимостью 11 984 рублей 76 копеек, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 11 984 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, настаивает на показаниях, данных во время дознания. Вина ФИО4 подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, допрошенный в ходе дознания в присутствии адвоката, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона ФИО4 показал, что 26.06.2023 около 19 часов он решил поехать в лес, чтобы приготовить несколько столбиков для ограждения территории его частного дома. Разрешение на вырубку деревьев в лесничестве он брать не стал, так как ему надо было не так много столбиков. Он взял автомобиль с прицепом регистрационный знак КВ 5077 24 регион, который ему отдала в 2022 году его сестра ФИО5 и бензопилу (оранжевого цвета). Он сел в автомобиль и выехал по дороге Ербинская-Абакан примерно 4 километра, после чего он свернул по лесополосе вправо в районе пересечения ЛЭП и автодороги, после чего проехал еще несколько метров по проселочной дороге и остановился. Он вышел из автомобиля, отцепил прицеп от автомобиля, чтобы удобней было грузить столбы, затем достал бензопилу (оранжевого цвета) и подобрал подходящие 3 дерева породы лиственница. Он спилил 2 дерева, затем распилил их на столбы, после этого столбы перетащил ближе к автомобилю, чтобы погрузить их на прицеп. После этого он нашел 3-е дерево подходящее по размеру для столбов и также спилил его. Когда он приступил к распилу дерева на столбы, у него сломалась бензиновая пила, самостоятельно в лесу он её отремонтировать не смог, поэтому решил вернуться домой. Он не смог завести автомобиль и 27.06.2023 года около 05 часов он взял пилу в руки и пошел домой. 27.06.2023 около 18 часов он пришел с другим аккумулятором в лесной массив, где оставил свой автомобиль. Подойдя к своему автомобилю, он увидел автомобиль марки ВАЗ 3165 зеленого цвета, рядом с ним стояла неизвестная ему женщина, а в автомобиле находился неизвестный ему мужчина. Он подошёл к своему автомобилю и стал устанавливать аккумулятор, к нему подошла женщина и спросила, «я ли это произвел спил трех деревьев». Он стал отрицать спил деревьев, так как испугался ответственности. После того, как он установил в свой автомобиль аккумулятор, он сел в автомобиль и поехал домой, прицеп и столбы он оставил на месте незаконной рубки. Когда он подъехал к своему дому и остановился, к нему подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают его в незаконной рубке деревьев. Он устно пояснил, что это он осуществил незаконную рубку. Ему предложили проехать на место происшествия, он согласился и указал место, где осуществил незаконную рубку, после этого дал признательные показания в полиции. В ходе обыска у него дома была обнаружена и изъята пила, которой он осуществил незаконную рубку. Вину по факту незаконной рубки трех деревьев, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный им при незаконной рубке в сумме 11984 рубля 76 копеек возмещен в полном объеме (л.д. 133-135). В ходе проверки показаний на месте 18.07.2023 г. ФИО4 добровольно указал и показал где и каким образом с 19 часов 26.06.2023 г. по 16 часов 27.06.2023 г. осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 3 деревьев породы лиственница (л.д. 138-143).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, при проверки показаний на месте, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме. Показания ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, допрошенная в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего <ФИО1> показала, что работает в должности заместитель начальника отдела Усть-Бюрского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия. 27.06.2023 согласно заданию на осуществление патрулирования от 2<НОМЕР>.05.2023 г. лесничим <ФИО2> и водителем <ФИО3> осуществлялось патрулирование в квартале 64 в выделе 7 на предмет выявления нарушений лесного законодательства. 27.06.2023 г. на указанном участке лесного массива около 16 часов ими был обнаружен автомобиль марки Нива белого цвета, без государственных номеров, с автомобильным прицепом. Рядом с автомобилем лежали 9 столбиков от дерева породы лиственница. Деревья были сырорастущие. Деревья, которые были срубленны, не были разрешены для спиливания, были без клейма. Разрешения выдаётся только на ветровал и сухостой. Водителя автомобиля Нива на месте не было. В ходе осмотра близлежащей территории была обнаружена незаконная порубку 3 деревьев породы лиственница. После чего, по данном факту было сделано сообщение в полицию. Расчёт размера ущерба производился согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 (ред. 18.12.2020 г.) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 и с применением повышающего коэффициента, установленного постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В ходе данного мероприятия было установлено, что владельцем автомобиля является ФИО4 Действиями ФИО4, в результате незаконной рубки, был причинен материальный ущерб в размере 11 984 рубля 76 копеек. Разрешение на рубку деревьев, которая выявлена в Усть-Абаканском лесничестве не давалось, следовательно рубка является незаконной (л.д. 122-123).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля <ФИО2> показала, что она является лесничим Усть-Абаканского участкового лесничества Усть-Бюрского лесничества. Усть-Бюрское лесничество является территориальным отделом департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, в функции лесничества входит охрана, защита и воспроизводство лесного фонда Российской Федерации в сфере лесных правоотношений. 27.06.2023 г. согласно заданию на осуществления патрулирования от 22.05.2023 г., они осуществляли патрулирование в квартале 64 в выделе 7 на предмет выявления нарушений лесного законодательства. Она находилась совместно с водителем <ФИО3>. 27.06.2023 г. на указанном участке лесного массива около 16 часов ими был обнаружен автомобиль марки Нива белого цвета, без государственных номеров, с автомобильным прицепом. Рядом автомобилем лежали 9 столбиков от дерева породы лиственница. Деревья были сырорастущие. Деревья, которые были срубленны, не были разрешены для спиливания, были без клейма. Разрешение выдаётся только на ветровал и сухостой. Когда они обнаружили автомобиль, водителя на месте не было. Кому принадлежал автомобиль, ей не было известно. Она осмотрела прилегающую территорию и обнаружила незаконную порубку 3 деревьев породы лиственница. После чего сообщила о данном факте своему руководству и сделал сообщение в полицию. После этого остались на месте ждать сотрудников полиции и хозяина автомобиля. Через некоторое время, как она поняла, пришел хозяин автомобиля. Она узнала его, это был ФИО4. Он пришел с аккумулятором. Она спросила у него, он совершил порубку деревьев? Он стыл отрицать данный факт, поставил аккумулятор в автомобиль и уехал. Позде прибыли сотрудники полиции с ФИО4, который начал показывать где он ранее срубил деревья, распилил их и подготовил к вывозу. Расчёт размера ущерба производился согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 (ред. 18.12.2020 г.) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 и с применением повышающего коэффициента, установленного постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Действиями ФИО4 в результате незаконной рубки был причинен материальный ущерб в размере 11 984 рубля 76 копеек. Разрешение на рубку деревьев, которая выявлена в Усть-Абаканском лесничеством не давалось, следовательно рубка является незаконной (л.д. 125-126).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что он является водителем Усть-Абаканского участкового лесничества Усть-Бюрского лесничества. 27.06.2023 согласно заданию на осуществление патрулирования от 22.05.2023 г. в квартале 64 в выделе 7 он совместно с помощником лесничего Усть-Бюрского лесничества <ФИО2> осуществляли патрулирование на предмет выявления нарушений лесного законодательства. 27.06.2023 г. на указанном участке лесного массива около 16 часов ими был обнаружен автомобиль марки Нива белого цвета, без государственных номеров, с автомобильным прицепом. Кому принадлежал автомобиль, им не было известно. <ФИО2> осматривала территорию в лесном массиве без него. <ФИО2> сообщила о факте незаконной рубки своему руководителю и сделала сообщение в полицию. После этого они остались на месте ждать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, они совместно с <ФИО2> обследовали лесной массив. Затем сотрудники полиции уехали за экспертом, а через некоторое время пришел на место в лесной массив, как они поняли, хозяин автомобиля. Он пришел с аккумулятором. <ФИО2> ему сказала, чтобы он не уезжал и дождался сотрудников полиции, но он поставил аккумулятор в автомобиль и уехал по проселочной дороге. Через некоторое время в лесной массив вернулись сотрудники полиции и привезли с собой мужчину, который ранее уехал на автомобиле Нива, как его зовут и фамилию его он не знает. Он видел его впервые. После чего мужчина, <ФИО2> и сотрудники полиции прошли в лесной массив, он остался в автомобиле (л.д. 127-128).

Показания подсудимого ФИО4 согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, показания подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, в целом согласуются между собой.

Так, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, признанные судом достоверными подтверждаются материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в квартале 64 выдела №7 Усть-Абаканского участкового лесничества Усть-Бюрского лесничества г. Сорска Республики Хакасия, в ходе которого изъяты металлический прицеп, один спил с пня, один спил со ствола, находящегося на земле, 2 следа пальцев рук с обнаруженной на данном участке бутылке (л.д. 34-43); - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 28 метрах северо-восточном направлении от дома <АДРЕС> по ул. Боградская п.ст. Ербинская городского округа Сорск Республики Хакасия, в ходе которого изъят автомобиль «Нива» без государственных номеров, 2следа рук с наружной стороны водительской двери (л.д. 44-51); - протоколом обыска от 30.06.2023 г., согласно которому по месту жительства ФИО4 по адресу: Республика Хакасия, п.ст. Ербинская, ул. <АДРЕС>-<НОМЕР> изъята бензопила «STIHL» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 54-56); - протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 г., согласно которому осмотрен бумажный пакет, в котором упакованы 4 отрезка липкой ленты со следами рук (л.д. 75-77); осмотренные 4 отрезка липкой ленты со следами рук, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.78), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 г., согласно которому осмотрены два спила (л.д. 94-98); осмотренные два спила были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.99), и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску (л.д. 100, 101); - протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 г., согласно которому осмотрена бензопила «STIHL» в корпусе оранжевого цвета №819021668 (л.д. 102-106); осмотренная бензопила «STIHL» в корпусе оранжевого цвета была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.107), и возвращена ФИО4 под сохранную расписку (л.д. 108, 109). Данные протоколы соответствуют нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами. Согласно заключению эксперта № 18 от 04.07.2023 на представленных на исследование четырех отрезках липкой ленты, имеется три следа пальцев рук, пригодных для идентификации человека, один след руки непригодный для идентификации человека. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размером 17*24 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО4, след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размером 21*21 мм, оставлен мизинцем правой руки ФИО4, след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размером 19*30 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО4 (л.д. 61-72). Согласно заключению эксперта №19 от 14.07.2023 г., на двух спилах (1 с пня и 1 со столба) представленных на исследование, имеются следы разделения (распила). Два следа разделения (распила) на двух спилах (1 с пня и 1 со столба) представленных на исследование вероятно образованы цепью бензопилы фирмы «STIHL» в корпусе оранжевого цвета №819021668 представленной на экспертизу (л.д. 82-91). Научность и обоснованность выводов вышеперечисленных экспертиз, компетентность эксперов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключения экспертиз недопустимыми доказательствами. Согласно заключению психиатрической экспертизы № 663 от 04.07.2023, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется умственная отсталость легкой степени. Во время инкриминируемого ему деяния, ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 113-114). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с этим ФИО4 необходимо признать вменяемым, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Таким образом, вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача- психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья членов семьи ФИО4

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО4, имеющего заболевание печени.

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде обязательных работ. 2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>Назначение подсудимому ФИО4 наказания в виде обязательных работ будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>При назначении наказания ФИО4 за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ. 2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления. 2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>Также не имеется оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности. 2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ могут быть конфискованы и обращены в собственность государства.

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>Таким образом, вещественные доказательства - 4 отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся при уголовном деле- необходимо хранить при уголовном деле; два спила дерева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску- подлежат уничтожению; бензопила марки «STIHL», переданная на хранение ФИО4, необходимо конфисковать в доход государства.

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>

2 align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:center;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 2 align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:center;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>

2 align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:center;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>

2 align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:center;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>ПРИГОВОР И Л: 2 align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:center;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов. 2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу. 2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>Вещественные доказательства: 2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>- 4 отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле;

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>- два спила дерева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску- уничтожить;

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>- бензопилу марки «STIHL», переданную на хранение ФИО4, конфисковать в доход государства. 2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;line-height:normal'>

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;line-height:normal'>

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>Мировой судья Н.В. Глебышева 2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal'>