2025-08-27 10:15:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-365/25 УИД 05MS0003-01-2025-001429-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Ковецкая О.Д., в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан расположенномпо адресу: <...>, (электронная почта: 05ms0003@e-dag.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,в отношении акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

установил:

10 июня 2025 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Махачкала лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол 05 МЮ № 025011 об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что в ходе проведения проверки установлено, что 04 июня 2025 года в 12 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> , имеются недостатки в улично-дорожной сети, после выполнения аварийных земляных работ по переносу аварийного газопровода в/д ДУ-150мм, не информировал участников дорожного движения о препятствии в виде выбоин, временными техническими средствами организации дорожного движения, в нарушении требования пункта 4.4 «До устранения причин, препятствующих проезду транспортных средств, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден по ГМТ Р 32758-2014, ГОСТ Р 50597-2017, за что ч.1 ст.12.34КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Суд, исследовав письменные материалы дела, фотоснимки, объяснения, приобщенные в судебном заседании, приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения по ч.1 ст.12.34КоАП РФ; - актом о проведении постоянного рейда; - протоколом осмотра; - фото-фиксацией, и другими материалами дела, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Права лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, соблюдены.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами с соблюдением установленных законом требований.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.34КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.34КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, освобождающих <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Штрафные санкции ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, для юридических лиц составляет от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Суд приходит к выводу, что допущенное юридическим лицом правонарушение, не повлекло каких-либо вредных последствий, не создало какой-либо угрозы охраняемым общественным интересам, указанное деяние не причинило вреда гражданам и государству, что подтверждается представленными в материалах дела документами, а также учреждение финансируется за счет бюджета Республики Дагестан, которое должно быть принято во внимание судом при наличии кризисных общественных явлений происходящих в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства суд, признают исключительными, и считает возможным назначить учреждению наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, чем предусмотрено санкцией ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ и снизить сумму штрафа до 100000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушенияпредусмотренногоч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000(сто тысяч рублей). Сумму административного штрафа (с предоставлением квитанции об оплате штрафа мировому судье) внести по реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Респ. Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***>, банк получателя Отделение - НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, КБК 18811601123010001140, БИК 018209001, ОКТМО/ОКАТО 82701000, УИН 1881 0405 250680000292. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалычерез мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Д. Ковецкая