Дело № 2-1515/2023 УИД 44MS0018-01-2023-002129-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02.08.2023 г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области ФИО2, при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО МКК "Бустра" и ФИО3 <ФИО>. был заключен договор займа <НОМЕР> с использованием телекоммуникационной сети Интернет. ФИО3 <ФИО> выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Бустра» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Сумма займа 13000 рублей, проценты за пользование займом составили 365% годовых. Для подтверждения указанного должником номера телефона <НОМЕР> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений, который введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Идентификация успешно проведена <ДАТА2> в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 13000 рублей переведены <ДАТА2> на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции. ФИО3 <ФИО> нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Между ООО МКК «Бустра» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 435, 438, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 28.05.2022 по 25.10.2022 в размере 30420,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112,60 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 <ФИО> извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявлял, направил письменные пояснения с указанием на необоснованность заявленных требований в связи с тем, что является банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ДАТА2> между ФИО3 <ФИО>. и ООО МКК "Бустра" заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО3 <ФИО>. была предоставлена сумма займа в размере 13000 рублей. ФИО3 <ФИО>. не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по вышеуказанному договору займа. Общая сумма задолженности за период с 28.05.2022 по 25.10.2022 составила 30420 рублей.

20.08.2021 между ООО МКК "Бустра" и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МКК "Бустра" уступило и передало ООО «БВ «Правёж» право (требование) в том числе по договору займа ФИО3 <ФИО> 19.01.2023, согласно штемпелю на конверте, ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО3 <ФИО>. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа. 06.02.2023 мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 <ФИО> вышеуказанной задолженности, который определением от 27.02.2023 отменен. 13.06.2023, согласно штемпелю на конверте, ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО>. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа. Определением Арбитражного суда Костромской области от 20.12.2022 принято к производству заявление ФИО3 <ФИО> о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.02.2023 ФИО3 <ФИО>. признан несостоятельным (банкротом). В отношении ответчика ФИО3 <ФИО> введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО4 <ФИО> В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкования по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей. Поскольку обязательства, на основании которых к ФИО3 <ФИО>. предъявлены настоящие требования, возникли до принятия Арбитражным судом Костромской области определения о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), решения о признании его несостоятельным (банкротом), и не отнесены к текущим платежам, исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к ФИО3 <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судьяО.Б. ФИО2