УИД 77MS0306-01-2023-002634-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы Лисицкой Н.В., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы,

при помощнике мирового судьи Пасунковой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Бузунова К.Ю.,

защитника – адвоката Арифулиной В.Р., предоставившей удостоверение № 285 и ордер № 59,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0009/306/2023 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он, (ФИО1), 22 июня 2018 года, примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в подъезде № 1 дома 29/45 корпус 2 по адрес города Москвы, увидел на первом этаже пристегнутый противоугонным тросом велосипед, после чего, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, 22 июня 2018 года, примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, подошел к велосипеду, марки и модели «Аист» с рамой черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, согласно заключения товароведческой экспертизы №070923/5 от 07.09.2023 года, принадлежащий ..., после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, и убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, он (ФИО1), 22 июня 2018 года, примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного преступного обогащения, вывез указанный велосипед из подъезда № 1 дома 29/45 корпус 2 по адрес города Москвы, тем самым тайно похитил его, после чего 22 июня 2018 года, примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, поместил его в подвальное помещение по адресу: адрес, с целью позднее реализовать его, получив за него материальную выгоду, таким образом он (ФИО1) причинил своими преступными действиями ... незначительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, то есть с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, жена и родители страдают хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у близких родственников хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, данные о личности ФИО1, который заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Поскольку ФИО1 05 августа 2023 года был задержан и с 07 августа 2023 года содержится под стражей, то есть до судебного разбирательства, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, как лицо, содержащееся под стражей до судебного разбирательства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу велосипед марки и модели «Аист» с рамой черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, - вернуть потерпевшему ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Н.В. Лисицкая