Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Н. Новгород <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1> с участием <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 13, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Горький, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Лукино, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 20, имеющего среднее неоконченное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <ДАТА3> г.р., трудоустроенного в должности транспортировщика - ЗАО Завод «ТРУД» <...> <АДРЕС>, д. 18, обладающего среднемесячным доходом 40 000 руб., инвалидности и заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного р-на <АДРЕС> области от <ДАТА4>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА5> в 07 час. 15 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 16А, г. Н. Новгорода <АДРЕС> области управлял ТС РЕНО ДАСТЕР <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Данные действия были квалифицированы должностным лицом административного органа как нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 «О Правилах дорожного движения», за совершение которого установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены и понятны его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил, что подтверждается соответствующей подписью. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области соблюдён, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч. 1 ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся в содеянном. В судебном заседании пояснил, что проспал на работу, поэтому сел за руль. Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу п. 2.7. Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 07 час. 15 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 16А, г. Н. Новгорода <АДРЕС> области управлял ТС РЕНО ДАСТЕР <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 816453 от <ДАТА7> в котором указано, что <ДАТА5> в 07 час. 15 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 16А, г. Н. Новгорода <АДРЕС> области управлял ТС РЕНО ДАСТЕР <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, будучи лишённым права управления транспортными средствами;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 687423 от <ДАТА5>, согласно которому в присутствии 2-х понятых, <ДАТА5> в 07 час. 15 мин. <ФИО2> отстранён от управления ТС РЕНО ДАСТЕР <НОМЕР>;

- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 268914 от <ДАТА5>, согласно которому в присутствии 2-х понятых, <ДАТА5> в 07 час. 15 мин., задержано ТС РЕНО ДАСТЕР <НОМЕР>;

- актом приёма передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку серия ААА <НОМЕР> от <ДАТА7>; - копией постановления мирового судьи <НОМЕР> Балахнинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; - справкой ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА8> б\н о том, что <ДАТА10> <ФИО2> обратился с заявлением об утрате ВУ <НОМЕР> и в последствии получил дубликат ВУ <НОМЕР>, который сдал <ДАТА11> на основании постановления мирового судьи от <ДАТА12> в подразделение уполномоченного административного органа. Однако на момент совершения вменяемого административного правонарушения, при проверке сотрудниками ДПС документов у <ФИО2>, последствий представил ВУ <НОМЕР> которое числилось в розыске; - рапортом сотрудника полиции; - протоколом об административном задержании от <ДАТА7>; - карточкой учёта операций с ВУ в отношении <ФИО2>; - сведениями ФИС ГИБДД о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы в совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, является его раскаяние в совершении административного правонарушения, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа, поскольку считает, что назначение данного вида наказания обеспечит реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется, поскольку совершение данного административного правонарушения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч.2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

?Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по ??Нижегородской области, г. <АДРЕС> Новгород ??ИНН: <НОМЕР> ??КПП: <НОМЕР> ??Р/СЧ: <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород ??БИК: 012202102 ??ОКАТО: 22701000 ??ОКТМО: 22701000 ??КБК: 18811601123010001140 ??УИН: 18810452233910006879

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья <ФИО1>