Решение по административному делу

№ 3- 610/2023 УИД 74MS0130-01-2023-002022-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 октября 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лаптова М.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> начальника ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО2 в судебном заседании вину признал, указал, что штраф забыл оплатить, оплатил сразу же, как ему напомнили сотрудники полиции. Пояснил, что подобное не повториться..

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах административного дела, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, штраф, назначенный постановлением от <ДАТА4> должен был оплачен до <ДАТА6>, то есть правонарушение совершено <ДАТА7>

В качестве доказательств материалах дела представлены и исследованы судом: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Протокол вручен лицу.

постановление от <ДАТА4> о назначении ФИО2 административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое получено ФИО2 в тот же день, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА8>

ФИО2 в своих объяснениях должностному лицу подтвердил неоплату штрафа.

Рапорт полицейского взвода в составе роты ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску, согласно которому задержан ФИО2, который не оплатил административный штраф назначенный ему постановлением от <ДАТА9> Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 мировым судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, отвечающими требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, решая вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности и назначении наказания, мировой судья считает, что с учетом характера совершенного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать требования законодательства, учитывая, что причины не оплаты штрафа, что назначенный штраф оплачен в полном размере до рассмотрения дела по существу, мировой судья считает, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Совершенное ФИО2 деяние содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, сроков устранения выявленного правонарушения путем оплаты штрафа, отсутствия наступления последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА11> г.р. (паспорт <НОМЕР>) прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>