УИД 31MS0041-01-2025-002141-64 дело № 5-387/2025/7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 ноября 2025 года город Белгород<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В., привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке № 7 Западного округа г. Белгорода (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
установил:
<ФИО1> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., наложенный на нее постановлением № 0355431010125031801046460 от 18.03.2025 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - ЗГМ № 45). <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной адресатом.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п. 14), в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. <ФИО1> представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело без участия <ФИО1> Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). Судом установлено, что 12.03.2025 в 11 ч. 58 мин. по адресу: ФИО2 переулок, д. 7, г. Москва, транспортное средство ЧАНГАН CS55PLUS SC6452ABA6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».
Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.89, свид. О поверке № С-Т/23-01-2024/310816152. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственником указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № 9971124559 на момент фиксации административного правонарушения являлась <ФИО1> Постановлением ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») № 0355431010125031801046460 от 18.03.2025 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, и на нее наложен штраф в размере 5000 руб.
Постановление № 0355431010125031801046460 направлено в адрес ФИО3 в виде электронного письма (ШПИ <НОМЕР>). Согласно данным онлайн-сервиса Почты России (на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/) электронное письмо 18.03.2025 вручено адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление № 0355431010125031801046460 вступило в законную силу 25.04.2025. Штраф до 25.06.2025 не оплачен. Согласно извещению от 02.07.2025, ФИО3 уведомлена о необходимости явки 14.08.2025 в ГКУ «АМПП» по адресу: <...>, с. 1, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Извещение направлено в адрес <ФИО1> (ШПИ <НОМЕР>) и согласно данным онлайн-сервиса Почты России (на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/) 02.07.25 вручено адресату. В назначенное время <ФИО1> в ГКУ «АМПП» не явилась. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ позволяет составить протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В таком случае копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. 14.08.2025 в отношении ФИО3 составлен протокол № 0355431010425081401006782 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, копия которого направлена в адрес ФИО3 (ШПИ <НОМЕР><ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 0355431010425081401006782 от 14.08.2025, в котором изложено событие правонарушения; - постановлением № 0355431010125031801046460 от 18.03.2025, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, и на нее наложен административный штраф в размере 5000 руб., вступившим в законную силу 25.04.2025; - карточкой нарушения, согласно которой до 25.06.2025 ФИО3 административный штраф не уплатила. Все перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Учитывая изложенное, бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается оплата штрафа (12.03.2025) до направления <ФИО1> извещения о составлении протокола по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Мировой судья считает, что совершенное правонарушение характеризуется неосторожной формы вины, так как лицо, его совершившее предвидело возможность наступления вредных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможность их наступления, хотя могло и должно было их предвидеть.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, степень его вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В виду изложенного суд считает возможным применить к ФИО3 при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья С.В. Тысячная
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>