Решение по административному делу
Дело № 5-169/2025 УИД 66МS0023-01-2025-001329-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 24 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Чудова Д.В. (<...>, каб. 411),
с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
01.01.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустило нарушение требований к антитеррористической защищенности указанного объекта по адресу: <АДРЕС>, а именно: в нарушении с п.п. «е» п. 11 Требований (срок устранения указанных в акте категорирования мероприятий 2 финансовых года, следующих за текущим финансовым годом) не выполнены мероприятия, по которым срок исполнения истек с 01.01.2024 согласно акту категорирования от 02.09.2021, а именно: - в нарушении п.п. «В» п. 25 Требований не оборудовано на 1-м этаже помещение для охраны с установкой в нем системы видеонаблюдения, охранной сигнализации и тревожной сигнализации с выводом на ПЦО УВО по городу Екатеринбургу - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области»; - в нарушении п.п. «Д» п. 25 Требований не оборудован основной вход в здание, где осуществляется проход граждан стационарным или ручным металлоискателем; - в нарушении п.п. «Д» п. 24 и п. 31 Требований объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте должна обеспечивать оперативное информирование находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Система оповещения и управления эвакуацией людей должна быть автономной и оборудованной источниками бесперебойного электропитания. В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен. быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации. В судебном заседании законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что лицензию на право ведения внебюджетной деятельности получила только в 2022 году. Первоочередной задачей являлось установление видеонаблюдения по периметру детского сада, что было сделано, сумма контракта составила 380 000 тысяч и была оплачена из не бюджета. В последующем установили домофонную систему, стоимостью 180 000 рублей, было оплачено также из не бюджета. По 8 пунктам, не устранено только три. Первое нарушение в виде отсутствия отдельного помещения для охраны устранено, но позже - в январе 2025 года. Детскому садику более 30 лет. Для устранения данного нарушения была произведена перепланировка помещений и перенос всего необходимого оборудования. Второе нарушение в связи с отсутствием металлоискателя также устранено позже, приобретен металлоискатель, который в настоящий момент является собственностью детского сада и всегда в нем находится, независимо от охранной организации. Ранее неоднократно заключался договор о том, что охранное предприятие должно предоставлять металлоискатель, однако на момент проверки последние его не предоставили. По третьему пункту относительно системы оповещения указала, что устранение данного нарушения требует значительных вложений порядка 300 000 рублей. До 2021 года детский сад был частный, не было установлено пожарной сигнализации и системы оповещения. В первую очередь устанавливали пожарную сигнализацию, чтобы проводить эвакуацию. которые у детского сада отсутствуют. <ФИО1> было написано письмо начальнику управлению о выделении дополнительного финансирования, однако ответа не последовало, денежные средства не выделены. В настоящий момент <ФИО1> вновь написала три коммерческих предложения, однако ответа на последовало.
Свидетель <ФИО2> пояснила, что действительно в настоящий момент два устранены нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в части оборудования объекта комнатой охраны с установкой видеонаблюдения, охранной и тревожной сигнализации с выводом на ПЦО УВО по г. Екатеринбургу, оборудования прохода граждан металлоискателем.
Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом.
Согласно статье 2 указанного закона принципами противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности приоритет мер предупреждения терроризма. Под противодействием терроризму в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона № 35-Ф3 понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц в том числе, по предупреждению терроризма, по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона № 35-Ф3 антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. Согласно пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона № 35-Ф3 Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно- энергетического комплекса). <ОБЕЗЛИЧЕНО> подведомственно Министерству Просвещения Российской Федерации. Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 2019 г. №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее - Постановление №1006»). В соответствии с подпунктом «д» пункта 24 Постановления №1006 в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются следующие мероприятия, в том числе, оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации В силу подпунктов «в», «д» пункта 25 Постановления №1006 в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляются, в том числе следующие мероприятия: оборудование на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации); оснащение объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями. Согласно пункту 31 Постановления №1006 система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания. В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации.
Согласно паспорту безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> определены следующие мероприятия, необходимые к исполнению: 1. Рекомендовано дооборудовать систему внешнего и внутреннего видеонаблюдения, которая должна обеспечивать, непрерывное перекрестное видеонаблюдение за состоянием периметра и прилегающей территории. Архивирование и хранение информации всего в наблюдения должно быть не менее 30 дней (в соответствии с пп. б), в) п. 20 Требований, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее - Требований)); 2. Оборудовать (дооборудовать) объект (территорию) системой внутреннего видеонаблюдения с выводом на пост охраны. Система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца (в соответствии с пп. а) п. 25 и п. 30 Требований); 3. Оборудовать на 1-м этаже помещение для охраны с установкой в нем системы видеонаблюдения, охранной сигнализации и тревожной сигнализации с выводом на ПЦО УВО по городу Екатеринбургу - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области». Ограничить свободный доступ в данное помещение посторонних лиц, установив на двери в в данное помещение механический или электромагнитный замок (в соответствии с пп. в) п. 25 Требований); 4. Все основные входы в здания, где осуществляется проход граждан оборудовать, постами охраны (в соответствии с пп. г) п. 25 Требований); 5. Оборудовать основные входы в здание, где осуществляется проход граждан стационарными или ручными металлоискателями (в соответствии с пп. д) п. 25 Требований); 6. Оборудовать объект системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Система оповещения и управления эвакуацией людей должна быть автономной и оборудованной источниками бесперебойного электропитания. В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации - (в соответствии с пп. д) п. 24 и п. 31 Требований); 7. Дооборудовать территорию объекта системой наружного освещения - (в соответствии с (пп. м) п. 24 Требований); 8. Заменить планы эвакуации - (п.5 Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» ГОСТ Р 2.2.143-2009, ст. 4,6 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент требованиях пожарной безопасности». В соответствии с пп. е) п. 11 Требований сроки осуществления указанных мероприятий, учетом объема планируемых работ и планирования финансирования мероприятий, не должны 2 финансовых лет, следующих за текущим финансовым годом. 02.09.2021 составлен и согласован акт обследования и категорирования объекта, согласно которому объекту установлена третья категория опасности, а также изложены вышеуказанные рекомендации.
Согласно акту проверки паспорта безопасности от 22.01.2025, составленным начальником ОКЗО УВО по г. Екатеринбургу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» проведена проверка паспорта безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В результате проверки установлено, в том числе, по мероприятиям, срок исполнения которых истек с 01.01.2024 имеются замечания, а именно:
- оборудовать на 1-м этаже помещение для охраны с установкой в нем системы видеонаблюдения, охранной сигнализации и тревожной сигнализации с выводом на ПО УВО по городу Екатеринбургу - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области». Ограничить свободный доступ в данное помещение посторонних лиц, установив на двери в данное помещение механический или электромагнитный замок - (пункт «в» статья 25); - все основные входы в здания, где осуществляется проход граждан оборудовать, постами охраны - (пункт «г» статья 25); - оборудовать основные входы в здание, где осуществляется проход граждан стационарными или ручными металлоискателями - (пункт «д» статья 25); - оборудовать объект системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Система оповещения и управления эвакуацией людей должна быть автономной и оборудованной источниками бесперебойного электропитания. В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации - (пункт «д» статья 24 и статья 31). - дооборудовать территорию объекта системой наружного освещения - (пункт «м» статья 24); - дооборудовать внутреннее видеонаблюдение с просмотром всех входов, а также критических элементов и уязвимых мест. Система видеонаблюдения с учетом количества установленных видеокамер должна обеспечивать, непрерывное видеонаблюдение критических элементов и уязвимых мест объекта. Архивирование и хранение информации всего в/наблюдения в течении одного месяца. (в соответствии с пп. «а» п. 25, п. 30 Постановления). Указанные обстоятельства явились основанием для составления инспектором отделения комплексной защиты объектов УВО по городу Екатеринбургу - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.03.2025. Указанный протокол составлен в присутствии законного представителя юридического лица <ФИО1>, права и обязанности ей были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись. В своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении <ФИО1> указала следующее:
- по пункту 1: в отношении пункта 1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на первом этаже оборудовано помещение для охраны. В помещении установлена система видеонаблюдения тревожная сигнализация, подключённые к пульту централизованного наблюдения (ПЦО) Управления вневедомственной охраны по городу Екатеринбургу - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области. Доступ посторонних лиц в помещение ограничен путём установки механического замка на двери. Копия технического паспорта помещения, фото помещения прилагаются; - по пункту 2: в соответствии с пунктом 4.5 заключённого муниципального контракта <НОМЕР> на оказание услуг по охране и обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в образовательных учреждениях Кировского района в 2024 году для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций (совместные торги), ИКЗ: 243667040921666700100100020018010244, исполнитель предоставляет стационарный или ручной металлоискатель (металлодетекторы). Копия муниципального контракта с подтверждением подписания электронной подписью прилагается; - по пункту 3: составлено письмо о выделении дополнительных средств на имя начальника Управления образования Кировского района <ФИО4> (копия прилагается).
В дополнение указала, что бюджетные учреждения часто осуществляют предпринимательскую деятельность, то есть выполняют работы и оказывают услуги, которые относятся к основным видам деятельности, предусмотренным уставом учреждения (подпункты 3, 4 статьи 9.2, пункт 2 статьи 24 Закона Ло 7-Ф3, подпункты 1, 7 статьи 4 Закона № 174-Ф3). Доходы от приносящей доход деятельности поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и используются для достижения целей, ради которых оно было создано, если иное не предусмотрено законодательством (подпункты 2, 3 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации). <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно пункту 2.1 Устава учреждения, осуществляет свою основную деятельность, которая заключается в реализации образовательных программ дошкольного образования, а также в обеспечении присмотра и ухода за детьми. Исследованные доказательства допустимы, подробны, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства вменяемого правонарушения. Иные исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках вменяемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, в материалах дела не усматривается.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку последний днем для устранения недостатков являлся последний день последнего финансового года (31.12.2023), датой совершения вменяемого административного правонарушения является 01.01.2024 в 00:00. Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, которые соответствуют требованиям статей 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное законным представителем организации, устранение нарушений, предусмотренных пп. «в» п. 24 и пп. «д» п.25 Требований, а также предпринятые меры по устранению выявленного нарушения пп. «д» п.24 и п.31 Требований. В частности, из представленных документов следует, что 03.03.2022 заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес начальника Управления образования Кировского района г. Екатеринбурга направлено письмо с просьбой выделить средства для установки системы оповещения. Указанное письмо получено 04.03.2022.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, мировой судья возможным назначить МБДОУ детский сад №421 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для признания совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку допущенные нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), имеют повышенную степень общественной опасности.
Оснований для прекращения производства по ч. 4 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает, поскольку представленное должностным лицом письмо от 03.03.2022 с просьбой о выделении финансирования на оборудование объекта системой оповещения и управления эвакуацией и бухгалтерская ведомость не позволяют сделать вывод о принятии <ОБЕЗЛИЧЕНО> всех зависящих от него мер по соблюдению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Указанное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами названного Кодекса, позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание. При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивают право суда на снижение размера административного штрафа наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе повторности совершенного правонарушения ввиду неисполнения ранее назначенного административного наказания. Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие сведений о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, устранение <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушений пп. «в» п. 24 и пп. «д» п.25 Требований, что подтверждается представленными в судебном заседании договором поставки металлодетектора, актом о приемке кабинета для охраны, принятие мер к исполнению пп. «д» п.24 и п.31 Требований, принимая во внимание последствия материального характера для лица, мировой судья полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при снижении административного штрафа до 50 000 рублей. Снижение размера санкции до 50 000 рублей соответствует характеру допущенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.
Мировой судья Д.В. Чудова
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции на судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (620075, <...> каб. 410) по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области) ИНН/КПП <***>/665801001, ОКТМО 65701000, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбурга, счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 019 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0209952066002350016920254, наименование платежа - админ. штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.