ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
<ДАТА2> на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку поступил административный материал по ст. 20.19 КоАП РФ - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) в отношении <ФИО2>. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> от <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, тер. ДНТ <НОМЕР> Строитель, д. 3.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано указывать причины, по которым оно просит о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Таким образом, норма закона, предусматривающая право лица, привлекаемого к административной ответственности на передачу дела для рассмотрения судом по месту его жительства, призвана обеспечить данному лицу возможность личного участия в судебном разбирательстве, в случае, если правонарушение совершено в отдаленном от его места жительства месте и его явка в судебное заседание затруднена дальностью проживания. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Однако оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается, поэтому, в обеспечение законного права <ФИО2>, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Передать административное дело в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> края, по адресу: 672049, <АДРЕС> край, <АДРЕС> микрорайон, 46. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>