2025-05-01 07:49:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400005, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 56 «А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении
руководителя ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЛАВ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область,г.Волжский, <АДРЕС>,д.114, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в отношении должностного лица - директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЛАВ» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
На основании предписания налогового органа от <ДАТА5>, в срок до <ДАТА4> руководителю ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЛАВ» <ФИО2> было необходимо внести изменения о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ и представить в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> сведения о достоверности адреса места нахождения юридического лица. <ФИО2> являясь руководителем ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЛАВ», в установленный срок предписание Инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не исполнил, документы, подтверждающие исполнение предписания, также не были направлены в адрес инспекции. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомил, возражений на протокол не представил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. Уведомление о проведении судебного заседания было своевременно направлено <ФИО2>, однако впоследствии почтовый конверт был возвращен в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Субъектами административной ответственности, установленной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются, в том числе должностные лица. В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность за правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях и совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что на основании предписания налогового органа от <ДАТА5> в срок до <ДАТА4> руководителю ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЛАВ» <ФИО2> было необходимо внести изменения о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ и представить в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> сведения о достоверности адреса места нахождения юридического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА8> директору ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЛАВ» <ФИО2> вменяется нарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства (ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ). Таковым надзорным (контролирующим) органом в исследуемом случае является налоговая инспекция, установившая факт недостоверности сведений относительно юридического лица, находящегося на налоговом государственном учете и направило соответствующее представление руководителю ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЛАВ» для устранения нарушения требований закона, подлежавшее исполнению в срок, названный в законе. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от <ДАТА9> <НОМЕР>). В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц» на юридическое лицо возложена обязанность сообщить об изменении вышеуказанных сведений в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Согласно пункту 6 статьи 11 указанного Федерального закона, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «и» (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности, юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить соответствующие документы относительно тех сведений, в отношении которых направлено уведомление. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Между тем, <ФИО2> являясь руководителем ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЛАВ» в установленный срок предписание Инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не исполнил, документы, подтверждающие исполнение предписания, также не были направлены в адрес инспекции. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА11>, предписанием от <ДАТА5>, сведениями о направлении предписания, выпиской из ЕГРЮЛ.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО2> является директором ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЛАВ». Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федеральный закон от <ДАТА12> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Согласно статье 4 Закона <НОМЕР> Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Действующее законодательство исходит из общедоступности и презумпции достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 0<ДАТА9> <НОМЕР>). Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной. Сведений о признании вынесенного <ДАТА5> ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЛАВ» предписания незаконным и его отмене в установленном законом порядке не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения законного предписания об устранении выявленных нарушений законодательства РФ в установленный срок и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать руководителя ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЛАВ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04292000030) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 80311601193010005140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500006802790. Разъяснить <ФИО2> положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, пр.В.И.Ленина, 56 «а»).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>