<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 31MS0004-01-2023-005735-38 дело № 5 - 1112 / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 23 ноября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении
Шляхова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт РФ <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
01.11.2023 в 13 час. 45 мин. в <АДРЕС>, в помещении мировых судей Белгородской района Белгородской области Шляхов, установленных в суде правил, имел явные признаки алкогольного опьянения, на требования судебного пристава покинуть помещение, начала спорить, громко возмущаться, на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал. Шляхов в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен, своевременно и должным образом судебной повесткой. Согласно имеющимся в свободном доступе телекоммуникационной сети «Интернет» сведений с официального сайта «Почта России» «www.pochta.ru.tracking» по отслеживанию почтовых отправлений о направлении судебной повестки по месту жительства Шляхова, указанному в протоколе об административном правонарушении ШПИ 80089190453137 с информацией «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» 21.11.2023, поэтому в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Шляхов считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Шляхов об уважительности причин неявки не сообщил, при этом в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9), поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина Шляхова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.11.2023, согласно которому 01.11.2023 в 13 час. 45 мин. в мировом суде Белгородской района Белгородской области пгт. Разумное, ул. Чехова, д.1, Белгородского района Белгородской области, Шляхов, в нарушении п.п. 1.11, 2.2 «Правил поведения граждан в судах Белгородской области» и ст. ст. 11 - 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», имея явные признаки алкогольного опьянения, на требования судебного пристава покинуть помещение, начал спорить, громко возмущаться, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, Шляхову под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому служит надлежащим доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Шляхов, по существу содержания протокола замечаний не имел.
Актом о совершении административного правонарушения и рапортом судебного пристава по ОУПДС от 01.11.2023, подтверждаются обстоятельства по несению 01.11.2023 судебным приставом по ОУПДС службы в помещении мировых судей Белгородского района Белгородской области в пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, и прибывший в суд Шляхов, который имел явные признаки опьянения, требовал его пропустить, на требования судебного пристава покинуть помещение, начал спорить, громко возмущаться, на неоднократные законные требования о прекращении действий, нарушающих п.п. 1.11, 2.2 «Правил поведения граждан в судах Белгородской области», не реагировал, чем нарушил ст. ст. 11, 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС, а также обстоятельства составления материалов об административном правонарушении (л.д. 1, 2). Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетеля Проскуриной Т.А. от 01.11.2023, которая показала, что 01.11.2023 в 13 час. 45 мин. находясь в помещении мировых судей Белгородского района, в пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, видела, как Шляхов имевший признаки опьянения спорил с судебным приставом, не реагировал и игнорировал требования судебного пристава о прекращении нарушения правил поведения в суде (л.д. 7).
Объяснения свидетеля отобраны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, и предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 6). У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, правдивости акта, рапорта судебного пристава по ОУПДС и объяснений свидетеля, которые согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шляхова в совершении административного правонарушения, доказана.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Согласно «Правил поведения граждан в судах Белгородской области», утвержденных председателем Белгородского областного суда и председателем Арбитражного суда Белгородской области (далее - Правила), посетители во время нахождения в здании суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов, судебных приставов по ОУПДС; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппаратов судов, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям судов; бережно относится к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину (громко не разговаривать, не спорить) и порядок (п. 2.2). Согласно п.2.3 Правил, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности руководства суда, судей, администратора и работников аппарата суда, других посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда огнестрельное, травматическое, газовое и холодное оружие, арбалеты, имитаторы и муляжи оружия, взрывные устройства, взрывоопасные предметы, электрошоковые устройства, боеприпасы, газовые баллончики и аэрозольные распылители, колющие, рубящие, режущие предметы, химические, взрывчатые, легковоспламеняющиеся жидкости и вещества, радиоактивные материалы, ядовитые, отравляющие и едкие вещества, наркотические средства и психотропные вещества, спиртные напитки и иные предметы и средства, наличие или применение которых может представлять угрозу для безопасности окружающих, а также крупногабаритные сумки, чемоданы, рюкзаки, вещевые мешки, корзины, коробки и свертки. В здание суда не допускаются лица находящиеся в агрессивном состоянии, алкогольном, наркотическом и токсическом опьянении (п. 1.11 Правил). Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что находившийся при исполнении служебных обязанностей судебный пристав по ОУПДС при осуществлении деятельности направленной на соблюдение гражданами Правил действовал на основании закона, а Шляхов на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении поведения, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал. Оснований для оговора Шляхова, в судебном заседании не установлено. Давность привлечения Шляхова к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Действия Шляхова мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Шляхов совершил административное правонарушение, посягающее на институт государственной власти умышленно. Осознавал противоправный характер своего действия, когда не сообщил судебному приставу по ОУПДС о наличии ножа, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Шляхова, не установлено. Документов, свидетельствующих о наличии у Шляхова инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических, в материалах дела не имеется и не представлено таковых и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания, мировым судьёй учитывается характер совершённого административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Шляхова, холостого, не трудоустроенного, впервые совершившего административное правонарушение против института государственной власти, прихожу к выводу, что для его исправления достаточно применение наказания в виде административного штрафа не в максимальных размерах предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения новых административных правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Шляхова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить: УФК по Белгородской области (Управление по ООД мировых судей по Белгородской области, г. Белгород, ул. Н. Чумичова, Д. 31), л/с 04262202280, УИН 0376064468946965880322411, Банк отделение Белгород г. Белгород, ИНН 3123343148, р.счёт 03100643000000012600, кор.счет 40102810745370000018, БИК 011403102, КПП 312301001, ОКТМО 14610100, КБК 82311601173010008140, протокол СО № 030161. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>