Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 52MS0038-01-2025-001984-72 Дело № 5-771/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород 28 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Ковтун С.В., в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, ул. Рождественская, д. 21 «Е», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, официально не трудоустроенной,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 404324 от 27.11.2025 следует, что 27.11.2025 в 20 часов 40 минут ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара, а именно: «Коньяк VADON VS» стоимостью 1699,90 рублей, в количестве 1 шт., путем кражи, чем причинила ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1699 рублей 90 копеек с учетом НДС, не повлекшее за собой действий, содержащих признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2-4 ст. 160 УК РФ. Действия ФИО3 органами внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств невиновности не представил. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о назначении наказания на усмотрение суда.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Судом установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 40 минут ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара, а именно: «Коньяк VADON VS» стоимостью 1699,90 рублей, в количестве 1 шт., путем кражи, чем причинила ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1699 рублей 90 копеек с учетом НДС, не повлекшее за собой действий, содержащих признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2-4 ст. 160 УК РФ. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины лица привлекаемого к ответственности: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 27.11.2025; заявление представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.11.2025, зарегистрировано в КУСП ОП <НОМЕР> <НОМЕР> от 27.11.2025; рапорт сотрудника полиции от 27.11.2025, справка (счет) стоимости похищенного товара от 27.11.2025, письменные объяснения представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, справка на лицо по учетам СООП, протокол 55<НОМЕР> об административном задержании от 27.11.2025. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками полиции в отношении ФИО3, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО3 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Ограничений к назначению наказания в виде административного ареста по материалам дела не установлено. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО3 доставлена в отдел полиции и подвергнута административному задержанию с 21 часов 50 минут 27.11.2025 г. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
С учетом времени административного задержания срок наказания исчислять с 21 часов 50 минут 27.11.2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижний. Новгород через судебный участок № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Ковтун