дело № 1-20/2025 УИД 75MS0004-01-2025-003169-72 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Чита 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы Кривопишина Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы - Цыреновой Д.В., подсудимой ФИО4, защитника подсудимой - адвоката ПАЗК, представившей удостоверение № 744 и ордер № 404714 от 17.07.2025 года - ФИО7 при секретаре Кобылкиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, проживающей по адресу; <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, работающей продавцом, не военнообязанной, не имеющей иждивенцев, имеющей хроническое заболевание - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей инвалидности, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов <ДАТА4> по 10 часов <ДАТА5> у ФИО4, находящейся в баре «Кураж 24», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, куда была приглашена представителем магазина на смену в качестве кассира, без заключения какого-либо письменного трудового договора, а также договора о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО4 приняла бы на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальный ценностей, принадлежащих ООО «Нептун», осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, а также розничную продажу продукции и денежных средств, принадлежащее ИП ФИО10 ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальный ценностей, а также денежных средств, в период времени с 20 часов <ДАТА4> по 10 часов <ДАТА5>, находясь в вышеуказанном баре по вышеуказанному адресу, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее деятельностью со стороны руководства ООО «Нептун» и ИП <ФИО1> отсутствует контроль, а также то, что ей никто не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Нептун» и ИП ФИО10, и желая этого, с целью дальнейшего хищения, действуя тайно, <ДАТА4> в 23 часа 41 минуту, взяв со стеллажей и просканировав бутылку водки «Архангельская», объемом 0, 7 литра, стоимостью 596 рублей 00 копеек; банку пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра, стоимостью 72 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО Нептун», а также напиток чай «Рич», объемом 1 литр, стоимостью 154 рубля 00 копеек; стакан одноразовый, объемом 0, 2 литра в количестве 3 штук, на сумму 9 рублей 00 копеек; стакан одноразовый, объемом 0,5 литра, стоимостью 5 рублей 00 копеек; НТК «Лещ вяленный», весом 0,3 килограмма, стоимостью 177 рублей 90 копеек; колбаски куриные сырные стоимостью 180 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО10 После чего, взяв в руки терминал оплаты и введя на нем сумму покупки, нажала на кнопку отмены операции, далее протянула терминал своему брату <ФИО2>, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, предложила ему отплатить вышеуказанный товар банковской картой «Озон», находящейся в ее пользовании, после чего протянула терминал <ФИО2>, который в свою очередь, думая, что оплачивает вышеуказанный товар с помощью вышеуказанной банковской карты поднес вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, однако оплату не произвел, тем самым ФИО4 похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Нептун» и ИП ФИО10 Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно­материальных ценностей, а также денежных средств, <ДАТА6> 5года в 03 часа 16 минут, взяв со стеллажей и просканировав бутылку водки «Архангельская», объемом 1 литр, стоимостью 1315 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Нептун», а также напиток чай «Рич», объемом 1,0 литр, стоимостью 154 рубля, 00 копеек; сигареты «Кэмел», стоимостью 180 рублей 00 копеек; пакет майку, стоимостью 7 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО10, после чего взяв в руки терминал оплаты и не введя на нем сумму покупки, протянула терминал своей матери <ФИО3>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, предложила ей оплатить вышеуказанный товар банковской картой «Сбербанк», находящейся в ее пользовании, после чего, протянула терминал <ФИО3>, которая в свою очередь, думая, что оплачивает вышеуказанный товар с помощью вышеуказанной банковской карты поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, однако оплату не произвела, тем самым ФИО4 похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Нептун» и ИП ФИО10 Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальный ценностей, а также денежных средств, <ДАТА5> в 06 часов 16 минут, взяла из кассы пять купюр номиналом 200 рублей и десять купюр номиналом 100 рублей, которые убрала под кассу, после чего, убрала в свою сумку, тем самым похитив денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ИП ФИО10 Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-­материальный ценностей, а также денежных средств, <ДАТА5> в 07 часов взяв со стеллажа электронную сигарету «FLUME BOCFREE 7000», стоимостью 700 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП ФИО10, которую ФИО4 не оплатила, тем самым похитила ее. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальный ценностей, а также денежных средств, <ДАТА5> в 08 часов 11 минут, взяв со стеллажей и просканировав две бутылки водки «Архангельская» объемом 0,7 литра, на сумму 1192 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Нептун», а также мороженое стаканчик Пломбир», весом 70 грамм, стоимостью 71 рубль 00 копеек; мороженное стаканчик Шоколадка», весом 70 грамм, в количестве двух упаковок, на сумму 66 рублей 00 копеек; крабовые палочки Бригантина», весом 0,1 килограмм, в количестве двух упаковок на сумму 82 рубля 00 копеек, две упаковки полуфабрикатов пельмени «<ФИО1>, весом по 0,5 килограмм на сумму 500 рублей 00 копеек; семечки тыквенные «Джин» весом 100 грамм, стоимостью 140 рублей 00 копеек: семечки соленые «Джин» весом 140 грамм, стоимостью 128 рублей 00 копеек; палочки Микс/Чудо», весом 50 грамм, стоимостью 122 рубля, 00 копеек; три упаковки кальмара «Балтийский берег», весом 200 грамм, на сумму 1 131 рубль 00 копеек; коктейль из морепродуктов «Прованс» весом 150 грамм, стоимостью 302 рубля 00 копеек; энергетический напиток «Таргер ж/б», объемом 0, 45 литра, стоимостью 99 рублей 00 копеек; сок «Добрый», объемом 1 литр, стоимостью 169 рублей 00 копеек; сок «Любимый», объемом 0,95 литра стоимостью 128 рублей 00 копеек; вода «Курортная», объемом 1,25 литра стоимостью 64 рубля 00 копеек; две пачки Кэмел» на сумму 360 рублей 00 копеек; три пакета майки на сумму 21 рубль 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО10, после чего взяв в руки терминал оплаты и введя на нем сумму покупки в количестве одного рубля, нажала на кнопку подтверждения операции, затем протянула терминал своей матери <ФИО3>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, предложила ей отплатить вышеуказанный товар банковской картой «Сбербанк», находящейся в ее пользовании, после чего протянула терминал <ФИО3>, которая в свою очередь, думая, что оплачивает вышеуказанный товар с помощью вышеуказанной банковской карты поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, однако оплату произвела в сумме одного рубля, тем самым ФИО4 похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Нептун» и ИП ФИО10 В последующем, ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество на общую сумму на 3175 рублей, принадлежащие ООО «Нептун», а также похитила товароматериальные ценности на общую сумму 4948 рублей 90 копеек и денежные средства из кассы в сумме 2000 рублей, принадлежащие ИП ФИО10, которыми в дальнейшем распорядилась по своему 1 усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинила материальный ущерб ООО «Нептун» на общую сумму 3 175 рублей. Своими умышленными действиями ФИО4 причинила материальный ущерб ИП ФИО10 на общую сумму 6 948 рублей 90 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В обвинительном акте данные действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в дополнение пояснила, что она не была оформлена продавцом в баре, ущерб ею заглажен в полном объеме, работала продавцом одна, материальные ценности ей не передавались, никаких документов она не подписывала, получала заработную плату наличными, никаких ведомостей не подписывала.

Из ее показания, которые она давала на стадии предварительного расследования, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 275 УПК РФ, следует, что<ДАТА8> вечером она заступила на смену в барк «Кураж» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проезд, д. 3, вечером около 22 часов к ней пришла по ее приглашению ее мать <ФИО3>, мать пришла с братом <ФИО2>, <ФИО3> выбрала продукты питания, брат <ФИО2>, также взял спиртное и продукты питания, она предложила им рассчитаться, она ввела на терминале один рубль и перед тем, как <ФИО2> поднес телефон для оплаты, нажала кнопку отмены операции. После этого, она около пяти часов 00 минут <ДАТА7> из кассы взяла две тысячи рублей наличными купюрами номиналом по 100 и 200 рублей, эту сумму она записала в тетрадь, как расчет за смену. Затем около 08 часов <ДАТА7> она матери <ФИО3> вновь продала продукты питания, то есть она отсканировала их в программе, не проводив через терминал оплаты. С данными продуктами питания и спиртным она с <ФИО3> и <ФИО2> ушли из бара. Ущерб, причиненный потерпевшим, она возместила в полном объеме.

Из ее дополнительных показаний, следует, что она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения установленные в баре «Кураж» от <ДАТА8> и <ДАТА7> и опознала себя, подтвердив, что она похитила товары по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проезд, д. 3, и ввела в заблуждение своих родственников - мать <ФИО3> и брата <ФИО2>

Кроме того, помимо ее признательных показаний ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УКК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, доказательств: Из показаний представителя потерпевших <ФИО5>, данных ей на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что следует, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА7> на должность продавца была приглашена ФИО4, трудовой договор с ней не заключался, договор о полной материальной ответственности с ней и также не заключался, смены ФИО4 она обнаружила недостачу. Она просмотрела камеры наблюдения и обнаружила, что <ФИО6> похитила продукты питания денежные средства всего на общую сумму 3175 рублей. Из показаний свидетеля <ФИО2>, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что <ДАТА8> он и его мать <ФИО3>, ФИО11, его друг, в вечернее время около 23 часов приехали к сестре <ФИО2> К. на работу бар «Кураж» по адресу г. <АДРЕС> ул. п. <АДРЕС> <...>, где она работала продавцом. <ФИО2> К. предложила им выдрать что-нибудь из товара, он приобрел бутылку водки, пиво и продукты питания, <ФИО2> К. озвучила общую стоимость, он поднес телефон для оплаты к терминалу, сестра сообщила, что оплата прошла.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данные ей на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА8> около 10 часов вечера она и ее сын <ФИО2> по приглашению ее дочери ФИО4 приехали по ее месту работы по адресу п. <АДРЕС> проезд 3, в бар. По приезду, с ней были сын <ФИО2> и его друг Дмитрий, дочь <ФИО2> К. предложила им купить продукты питания, <ФИО2> А. выбрал спиртное и продукты питания, она сама тоже взяла продукты питания, около 08 часов утра <ДАТА7> она тоже выбрала продукты питания, ее дочь оплачивала за них своими деньгами.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он сожительствует с ФИО4, уезжая на вахту в феврале 2025 года, он ей оставил банковскую карту с деньгами. За период с 15 по <ДАТА7> уведомлений об уплате карты ему от указанных организаций ему не приходили.

Письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО5>, от <ДАТА9>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, по факту кражи товаров ФИО4 на сумму 10230 руб. - л.д. 4;

- справкой о причинении материального ущерба ООО «Нептун» в размере 3175 руб., стр. 82, - справкой о причинении материального ущерба ИП ФИО10 в размере 6949 руб. 90 коп., стр. 103-104, - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого осмотрено помещение бара «Кураж», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>. В ходе ОМП изъяты видеозаписи на СД-диске. - л.д. 10-14, - протоколом явки с повинной ФИО4 от <ДАТА12> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.20-22); - протоколом выемки о <ДАТА13> тетради «Расчеты» л.д.112-115,

- протокол осмотра предметов от <ДАТА13> согласно которого осмотрена тетрадь «Расчеты» - л.д. 116-120, - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которого приобщена тетрадь «Расчеты». - л.д. 121, -постановлением о возвращении вещественного доказательства от <ДАТА13> тетради «Расчеты» <ФИО5> - л.д.125-126,137; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> осмотрен диск с записью где зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Нептун» и ИП ФИО10, л.д.132-139; - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от <ДАТА15> диска с видеозаписью л.д.140. Приведенные выше доказательства судьей проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины подсудимой ФИО4 в совершении преступления.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что договора с работодателем она не заключала, материальные ценности ей под ответственное хранение не передавались. Таким образом, она своими действиями совершила умышленное преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Учитывая личность ФИО4, которая по месту жительства в целом характеризуется посредственно, работающая, состоящая в фактических брачных отношениях, не имеющей иждивенцев, имеющей хроническое заболевание -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеются смягчающие обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья; п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний на месте и сообщившей сведения, не известные следствию, а также сообщение ей о преступлении выразившейся в виде явки с повинной, отягчающих обстоятельством в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ судья не усматривает, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории небольшой тяжести.

Судья не учитывает смягчающим обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, поскольку заявление представителя потерпевших было подано и зарегистрировано <ДАТА16>, протокол явки с повинной оформлен <ДАТА17>

ФИО4 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванные употреблением опиоидов, пагубное употребление. Вела она себя в судебном заседании адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у судьи не возникло.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст.64 УК РФ, судья не усматривает, как и оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, либо освобождения от наказания. Учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, то судья не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимой, имеется у него хроническое заболевание, инвалидности нет, судья приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости и исправление виновной возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ. Меру принуждения ФИО4 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Центральным районным судом г. Читы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Кривопишина Е.В<ФИО9>