Решение по уголовному делу
Производство № 1-19/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
гор. Нижний Новгород 09 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Нижний Новгород <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района города Нижний Новгород <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>., при секретаре судебного заседания <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, не имеющего постоянного источника дохода, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 04.04.2023 в 18 часов 00 минут у <ФИО2> находящегося в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно товара: конструктора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт., стоимостью 7749,12 рублей, конструктора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 шт., стоимостью 7589,62 рублей, конструктора <ОБЕЗЛИЧЕНО> парк развлечений, в количестве 1 шт., стоимостью 6086,05 рублей, конструктора <ОБЕЗЛИЧЕНО> бэтпещера, в количестве 1 шт., стоимостью 4541,05 рублей, конструктора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт., стоимостью 5896 рублей 25 копеек без НДС, игрушки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 шт., стоимостью 5068 рублей 18 копеек, всего на сумму 10136 рублей 36 копеек без НДС, игрушки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт., стоимостью 5716 рублей 28 копеек, а всего товара на общую сумму 47714 рублей 73 копейки без учета НДС.
Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей товар, находящийся в свободном доступе, а именно: конструктор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт., стоимостью 7749,12 рублей, конструктор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 шт., стоимостью 7589,62 рублей, конструктор <ОБЕЗЛИЧЕНО> парк развлечений, в количестве 1 шт., стоимостью 6086,05 рублей, конструктор <ОБЕЗЛИЧЕНО> бэтпещера, в количестве 1 шт., стоимостью 4541,05 рублей, на общую сумму 21748 рублей 89 копеек без НДС. Удерживая вышеуказанный товар при себе, минуя контрольно-кассовую зону, не произведя оплату за товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитив вышеуказанный товар и вышел из магазина, скрывшись с места происшествия.
После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, в 18.15 часов вернулся в помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, находящийся в свободном доступе, а именно: конструктор <ОБЕЗЛИЧЕНО> бэтпещера, в количестве 1 шт., стоимостью 4541,05 рублей, конструктор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт., стоимостью 5896 рублей 25 копеек без НДС, игрушку <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 шт., стоимостью 5068 рублей 18 копеек, всего на сумму 10136 рублей 36 копеек без НДС, игрушку <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт., стоимостью 5716 рублей 28 копеек, на общую сумму 25965 рублей 84 копейки, удерживая вышеуказанный товар при себе, не произведя оплату за товар, направился к выходу из магазина, покинул его, скрывшись с места происшествия, тем самым похитив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «ДМ» на общую сумму 25965 рублей 84 копейки. Своими действиями <ФИО2> причинил ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 47714 рублей 73 копейки. Действия <ФИО2> органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По окончании предварительного расследования подсудимым <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый <ФИО2> поддержал заявленное ходатайство, заявив о согласии с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба и о полном признании своей вины в совершенном преступлении. Пояснил, что осознает характер и последствия удовлетворения судом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство заявлено им после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного, характер и объем предъявленного ему обвинения и квалификацию содеянного не оспаривает. Представитель потерпевшего <ФИО6>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражает.
Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при условии соблюдения гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Также суд удостоверился, что подсудимый свою вину в совершении преступления признает добровольно без обмана и принуждения с чьей-либо стороны, противоправный характер своих действий, мотивы их совершений и размер причиненного потерпевшей стороне ущерба не оспаривает, в полной мере осознаёт последствия удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство об этом заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, в связи с чем последний подлежит наказанию за содеянное. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что <ФИО2> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.244), на учете в наркологическом диспансере не состоит (Т.1 л.д.239), на учете в психоневрологическом диспансере не находится (Т.1 л.д.241). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №887 от 06.06.2023г. <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Может в настоящее время, а также к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.
Основываясь на выводах комиссии экспертов, и находя их последовательными и мотивированными, а равно принимая во внимание отсутствие со стороны подсудимого жалоб на психическое здоровье и поведение последнего в ходе судебного процесса, заключающееся в правильном восприятии сути происходящего, развернутых и полных ответах на поставленные судом и иными участниками процесса вопросы, суд не ставит под сомнение вменяемость <ФИО2> как в момент совершения инкриминируемого преступления так и на момент рассмотрения дела судом, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. Смягчающими наказание <ФИО2> обстоятельствами, суд признает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, что подтверждается поверкой показаний на месте с фототаблицей; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО2>, имеющего хроническое заболеваний и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его фактических обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимого, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к твердому убеждению что исправление подсудимого <ФИО2> возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое суд находит в полной мере соразмерным содеянному и способствующим восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания <ФИО2>, учитывая, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности последнего, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО2> может быть достигнуто без реальной изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.
Мера пресечения в отношении <ФИО2> не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого обязать осужденного после вступления приговора в законную силу своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства. Вещественные доказательства: копия акта приема-передачи товара на складе покупателя №5024342847 от 02.11.2022, копия товарной накладной, копия акта приема-передачи товара на складе покупателя №5024928239 от 16.12.2022, копия счета фактуры ВН-2558 от 16.12.2022, товарно-транспортная накладная, копия акта приема-передачи товара на складе покупателя №5022884300 от 08.07.2022, копия товарной накладной, инвентаризационного акта, оптический диск типа CD-R c видеозаписями от 04.04.2023, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный с пояснительной надписью, опечатанный фрагментами листа с оттиском печати синего цвета с надписью «№2 *Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду*МВД России», копия накладной на передачу товаров №30039466500102658 от 26.02.2023, копия акта приема передачи товара №5024272115 от 27.10.2022, копия транспортной накладной №4548683657 от 26.10.2022, копия акта приема передачи товара № 5020083873 от 21.11.2021, копия товарной накладной №90575818 от 18.11.2021, копия акта приема передачи товара №5024353225 от 03.11.2022г. - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При этом, в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом (п.1 ст.389.15 УПК РФ).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении или о допуске к участию в деле защитника.
Мировой судья Н.А. Самсонова