Дело 5-804/23-50 УИД 23MS0050-01-2023-003052-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «СОЧИ СИТИ» <Мозгового С.Г.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, место жительства: <АДРЕС> предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо ООО «СОЧИ СИТИ» <ФИО3 Г.1> повторно не представил достоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ООО «СОЧИ СИТИ», должностным лицом которого является директор <ФИО3 Г.1>, при государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, заявлен адрес в пределах нахождения юридического лица: 350900, <...> <ФИО2>, д. 11. В целях проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, территориальным налоговым органом по месту учета Общества неоднократно осуществлен осмотр объекта недвижимости расположенный по заявленному Обществом при государственной регистрации адресу. В результате проведенных контрольных мероприятий неоднократно установлено отсутствие признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности Обществом. По данному факту составлен Протокол осмотра объекта недвижимости. Ввиду установления факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений об адресе Общества Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, в рамках которых в адрес Общества, учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, направлены Уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомлений. Пунктом 6 ст. 11 ФЗ №129-ФЗ на должностных лиц юридических лиц возложена обязанность по представлению в соответствующий орган сведений об адресе Общества не исполнена. Заинтересованные лица лишены права получения достоверной информации о юридическом лице.
Таким образом, должностным лицом Общества не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения Обществом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для включения в Единый государственный реестр юридических лиц в срок установленный п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ и уведомлениями о необходимости представления достоверных сведений. Должностное лицо Общества ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ по постановлению от 19.10.2022 года № 08-16/6802. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022 г. Следовательно, совершенное должностным лицом Общества правонарушения является повторным. Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 03.04.2023 г. должностное лицо ООО «СОЧИ СИТИ» <ФИО3 Г.1> был привлечен к ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2023 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 03.04.2023 г., дело направлено на новое рассмотрение.
В ходе рассмотрения настоящего дела должностное лицо ООО «СОЧИ СИТИ» <ФИО3 Г.1> против привлечения к административной ответственности возражал, ходатайствовала о приобщении к материалам дела обращений в налоговый орган, а также пояснительного письма. Суду пояснил, что в настоящее время ООО «СОЧИ СИТИ» осуществляет свою деятельность, на момент проведения проверки организация по адресу находилась. В присутствии представителя Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю ФИО4 <ФИО3 Г.1> также пояснил, что организация в данный момент действует, представляет работу сотрудникам. <ФИО3 Г.1> показал, что извещение о месте нахождения ООО «СОЧИ СИТИ» он направил, но за пределами установленного срока. При этом в ходе рассмотрения дела <ФИО3 Г.1> признал факт нарушения сроков предоставления сведений о месте нахождения юридического лица, однако полагал, что факта регистрации организации по указанному адресу достаточно, чтобы в случае необходимости определить место нахождения юридического лица. Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю ФИО4 в таких обстоятельствах полагал возможным привлечь <Мозгового С.Г.1> к административной ответственности, однако не возражал против переквалификации совершенного им административного правонарушения на ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. <ФИО3 Г.1> против переквалификации также не возражал.
Изучив материалы дела, исследовав конкретные его обстоятельства, и оценив собранные доказательства в совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По делу об административном правонарушении выяснению подлежит в первую очередь наличие события административного правонарушения, во-вторых, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; а затем виновность лица в совершении административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ). В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
<Мозговому С.Г.1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, согласно которой повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Вина <Мозгового С.Г.1> подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 08-16/1723 от 28.02.2023 г., копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.02.2023 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2022 года № 08-16/6802, копиями уведомлений о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, копией протокола осмотра объекта недвижимости, пояснительным письмом ООО «СОЧИ СИТИ» от 13.02.2023 г., показаниями <Мозгового С.Г.1>, данными в ходе судебного заседания.
Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела представителя Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю ФИО4 события, указанные в протоколе, подтвердил, однако полагал допустимым переквалификацию административного правонарушения на ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ - несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, продолжает работу, предприятие функционирует. Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ - несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности полагает необходимым переквалифицировать действия <Мозгового С.Г.1> с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ на ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние лица в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым подвергнуть нарушителя административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 3 ст. 14.25, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо ООО «СОЧИ СИТИ» <Мозгового С.Г.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по КК (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, ОКТМО 03701000, номер счета получателя платежа 031006430000000118000 в Южное ГУ Банка России, счет банка получателя платежа 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 83611601143019000140, УИН 0411434005000804230142536. В соответствии ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу постановления суда влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление объявляется немедленно и может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 10-ти суток с момента вручения или получения его копии.
Постановление вступило в законную силу ______________________2023 года.
Мировой судья подпись ФИО1