2025-08-27 00:16:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос.Строитель г.о.-г.Тамбов 3 июня 2025 г.
Мировой судья судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области Челнокова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поздникиной А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Романовой М.Г.,
потерпевшей ФИО1, представителя подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Емельянова Э.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Крутое, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по двум преступлениям п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> примерно в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства, по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. совхоза Селезневский, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, со двора дома тайно похитил скутер торговой марки Irbis, стоимостью 3701,74 руб., скутер торговой марки 4 stroke, стоимостью 3664,34 руб., принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 7366,08 руб..
В виду поступления в суд сведений о смерти ФИО3 судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему уголовному делу.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя умершего подсудимого - его брат ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью его брата ФИО3, пояснив, что доказывать его невиновность и настаивать на его реабилитации он не намерен.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого ФИО3
Защитник подсудимого Емельянов Э.В., с учетом мнения близкого родственника подсудимого - его брата не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.
Государственный обвинитель, помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Романова М.Г. полагал, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 имеются.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу..
В силу п. 4 ч. 1, ч.3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженец д.Крутое <АДРЕС> района и области, умер <ДАТА7>, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС <НОМЕР> от <ДАТА8> и актовой записью о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8>.
Исходя из предписаний Конституционного Суда РФ, изложенных в постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судом привлечен к участию в деле в качестве представителя подсудимого ФИО3 - его брат ФИО2, который против прекращения дела в связи со смертью подсудимого не возражал.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений близкого родственника подсудимого, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить в связи с его смертью.
Руководствуясь п.4 ч.1, ч.3 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.
Вещественное доказательство: скутер торговой марки Irbis, скутер торговой марки 4 stroke, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.В.Челнокова