Дело № 5-396/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния г. Нян­до­ма 1 ноября 2023 г.Мировой су­дья Маначина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: <...>,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, в т.ч. двоих <ДАТА> г.р., военнообязанного, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности, при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти второй ста­тьи 12.7 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

<ДАТА3> в 14:10 ФИО3, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, в районе <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, пояснив, что лишь хотел перегнать автомобиль для ремонта, т.к. хотел сделать подарок близкому человеку.

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, исследо­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну ФИО3 в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной. Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии <ДАТА4>, копиями протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, досмотра транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,223 мг/л.) и чека к нему, рапортами сотрудника полиции о пресечении правонарушения, сведениями о привлечении к ответственности, постановлением суда от <ДАТА5> по час­ти 1 статьи 12.8 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, согласно которому назначено административное наказание в ви­де административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предостережением от <ДАТА6>, справкой о ДТП, схемой о ДТП, постановлением от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, видеозаписью, объяснениями ФИО3, <ФИО1>, <ФИО2>, признательными показаниями ФИО3 в судебном заседании.

Дей­ст­вия ФИО3 судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по части второй статьи 12.7 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ФИО3 под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность. ФИО3 нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, управлял транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельствами, смяг­чаю­щими ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних, в т.ч. малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. С уче­том из­ло­жен­но­го, виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, не будет способствовать решению задач и достижению целей, предусмотренных Ко­дек­сом Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, ФИО3 не относится.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать ФИО3 ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью второй статьи 12.7 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 23:20 30 октября 2023 года.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья Е.В. Маначина