2025-06-28 06:37:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок № 1 КОПИЯ
Северского судебного района Томской области Дело № 5-308/2025(1) <...> УИД 70MS0035-01-2025-001433-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 21 апреля 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2023 по делу № 2а-454/2023 установлен административный надзор и административные ограничения, будучи привлеченным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 27.02.2025 по делу № 5-213/2025(4) к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» повторно не выполнил административное ограничение о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов до 06:00 часов без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а именно 05.04.2025 в 00 часов 11 минут ФИО1 отсутствовал по месту избранного им жительства по адресу <...> без уважительных причин, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что отсутствовал дома без уважительных причин, в содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор и административные ограничения, под которыми понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 081 <...> (рег. № по ЖУАП 2302) от 14.04.2025, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором приведены обстоятельства совершения правонарушения, изложенное в протоколе событие административного соответствует диспозиции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - объяснениями ФИО1 от 14.04.2025, в которых он подтверждает факт отсутствия по месту избранному жительства 05.04.2025 в 00 часов 11 минут, вину признает; - рапортом сотрудника полиции от 14.04.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением запрета пребывания вне места жительства в ночное время; - копией решения Асиновского городского суда Томской области № 2а-454/2023 от 13.07.2023 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, согласно которому ему установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решение вступило в законную силу 28.08.2023; - копией заключения от 12.12.2023 о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; - копией подписки от 12.12.2023 о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей лица, в отношении которых установлен административный надзор и ответственности за их несоблюдение; - копией предупреждения ФИО1 об ответственности на нарушение административных ограничений от 12.12.2023; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.04.2025, в котором зафиксировано отсутствие ФИО1 в 00 часов 11 минут 05.04.2025 по избранному месту жительства; - копией постановления № 5-213/2025(4) от 27.02.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11.03.2025; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Нарушение установленное судебным решением административных ограничений допущены ФИО1 повторно. На момент совершения административного правонарушения 05.04.2025 не истек один год со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томкой области от 27.02.2025 по делу № 5-213/2025(4) о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают факт нарушения ФИО1 установленных вступившим в законную силу судебным решением об установлении административного надзора и административных ограничений, выразившихся в его отсутствии по избранному месту жительства по ул. Лесная, д. 11б, кв. 181 в г. Северск, 05.04.2025 в 00 часа 11 минут без уважительных причин. Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, поскольку согласно представленным сведениям ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, материального положения ФИО1, его состояние здоровья, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания, при этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Хохрин
Копия верна
Мировой судья А.В. Хохрин
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1
Северского судебного района Томской области Подлинник документа находится в материалах дела № 5-308/2025(1)